Yargıtay, ev sahibi ve kiracı arasında uzun süredir devam eden tahliye davalarına ilişkin emsal bir karar verdi. 2018’de satılan bir evde 10 yılı aşkın süredir oturan kiracının, yeni ev sahibinin “oğlum için konuta ihtiyacım var” talebiyle açtığı tahliye davasında, ilk derece mahkemesinin kiracı lehine verdiği ret kararı bozuldu.
Yargıtay, ilk derece mahkemesinin konut ihtiyacının samimiyetini yeterince incelemediğini ve yanlış karar verdiğini belirtti. Ev sahibinin talebinin hukuka uygun olduğu vurgulanan kararda, tahliye sürecinin doğru işlediği ifade edilerek temyiz isteminin kabulüne oybirliğiyle hükmedildi. Bu karar, benzer davalarda ev sahiplerinin elini güçlendirebilir.
Kiracı ve ev sahipleri arasındaki gerginlik
Son yıllarda kira bedelleri ve tahliye talepleri nedeniyle ev sahibi-kiracı ilişkileri sıkça dava konusu oluyor. Kiracılar, kira sözleşmelerine dayanarak süreci 12 yıla kadar uzatabilirken, ev sahipleri “konut ihtiyacı” gibi gerekçelerle tahliye talep edebiliyor. Özellikle “oğlum yurtdışından dönecek” veya “kızım evlenecek” gibi iddialar, tahliye davalarının en yaygın gerekçeleri arasında yer alıyor. Ancak kiracılar, bu taleplerin samimiyetini sorgulayarak hukuki mücadele başlatabiliyor.
Yargıtay’ın bu kararı, gerçek bir konut ihtiyacı olduğunu kanıtlayan ev sahiplerinin tahliye davalarında avantaj sağlayabileceğini gösteriyor.
