Ünlü fırıncı Hasip Gencer'in ihanet davası

Hasip Gencer ile eşi Şirin Gencer 2005'te evlendi. Çift iki yıl önce İstanbul Aile Mahkemesi'nde karşılıklı boşanma ve mal paylaşımı davası açtı. Davada Aydın Ü., Hasip Gencer aleyhine tanık oldu. Uluslararası bir nakliyat firmasında üst düzey yönetici olan Aydın Ü. yeminli ifadesinde "Ben misafirimle ünlü bir otelin lobisinde kahve içerken, Hasip Bey 30-40 yaşlarında bir bayanla samimi şekilde birbirine sarılmış önümden geçerek asansöre doğru gittiler" dedi.

Sabah gazetesinin haberine göre; Hasip Gencer, ifadelerinde Aydın Ü.'nün gerçeğe aykırı, hakaret, iftira ve kişilik haklarına saldırı teşkil eden sözler söylediğini belirterek 10 bin TL'lik manevi tazminat davası açtı. İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan tazminat davasında Aydın Ü.'nün olmayan olayları olmuş gibi anlatarak suç işlediğini ileri süren gencer dilekçesinde "Hiçbir şekilde bir bayanla samimi şekilde otelde asansöre binmedim" dedi. Aydın Ü.'nün kendisini eşini aldatan biri gibi göstermeye çalıştığını ileri süren Gencer, eşinin boşanma davasında haksız menfaat elde etmesine aracı olmaya çalıştığını ileri sürdü.

'GERÇEKLERDEN RAHATSIZ OLDU'

Aydın Ü. ise avukatı aracılığıyla verdiği dilekçede Hasip Gencer'in anlatılan gerçeklerden rahatsız olduğunu, aleyhindeki tanıkları cezalandırmak için ve bundan sonraki boşanma davasında ifade verecek tanıkları korkutmak için tazminat davası açtığını iddia etti. Çiftin evliliklerinin devam ettiği dönemde Aydın Ü.'nün otel lobisindeki ihanet sahnesini Şirin Gencer'e yuvasının yıkılmaması için anlatmadığı yer aldı. Dava ertelendi. Boşanma davası da sürüyor.

Söz konusu iddialar üzerine Şirin Gencer'in avukatından tarafımıza ulaşan tekzip metnini "cevap hakkı" çerçevesinde orijinal haliyle paylaşıyoruz;

Müvekkil Şirin Gencer hakkında http://www.superhaber.com web sayfası üzerinden Ümit Uzun tarafından kaleme alınmış olan 27.12.2016 tarihli “Ünlü fırıncı Hasip Gencer'in iftira davası” başlıklı yazı ile müvekkil kişilik haklarını zedeleyici ifade ve iddiaları içeren, kamuoyuna hitap eden bir haber sitesinde paylaşılmasının tarafımızca kabulü mümkün değildir. Hal böyle iken söz konusu yazının http://www.superhaber.com web sayfası üzerinden kaldırılmasını talep etme zaruretimiz hasıl olmuştur.

Tekzip hakkı kaynağını Anayasa’dan alan bir haktır. TC Anayasası’nın 32.maddesine göre “ Düzeltme ve cevap hakkı, ancak kişilerin haysiyet ve şereflerine dokunulması veya kendileriyle ilgili gerçeğe aykırı yayınlar yapılması hallerinde tanınır ve kanunla düzenlenir. Düzeltme ve cevap yayımlanmazsa, yayımlanmasının gerekip gerekmediğine hâkim tarafından ilgilinin müracaat tarihinden itibaren en geç yedi gün içerisinde karar verilir.” denilerek bu hususun önemini ortaya koymuştur. Söz konusu yazı yayını sebebi ile mesleğinde başarılı bir doktor olan müvekkil Şirin Gencer’in, bu tür haberler sebebi ile sadece manevi yönden değil, iş hayatında itibarını zedelemekte olup, maddi yönden çeşitli olumsuzluklar yaşamaktadır.

Ayrıca belirtilmelidir ki, bir olayı hukuken haber olması için haber, gerçeklik, GÜNCELLİK, KAMU YARARI ve özle biçim arasındaki denge unsurlarını taşıyorsa hukuka uygundur ve basının haber verme hakkından söz edilebilecektir. Ancak belirtilen dört unsurdan birinin eksikliği halinde haber hukuka aykırı gelecek ve haber verme hakkından söz edilemeyecektir. Söz konusu haber metninde güncellik unsuru haber tarihi itibari ile bulunmamakta olup, kamu yararı hususunun varlığından bahsetmek de mümkün değildir. Her özgürlük gibi basın özgürlüğü de sınırsız değildir. Zaman zaman basın özgürlüğü ile kişilik hakkı karşı karşıya kalmaktadır. Bu noktada basının herhangi bir hukuki yahut cezai sorumluluğunun bulunmaması için bir hukuka uygunluk nedeni olan haber verme hakkını kullanmış olması gerekmektedir. Tarafınızca haber verme hakkının ihlali olarak nitelendirdiğimiz 27.12.2016 tarihli “Ünlü fırıncı Hasip Gencer'in iftira davası” başlıklı EK''te tarafınıza sunulan yazının, http://www.superhaber.com web sayfasınız içeriğinden kaldırılmasını, aksi takdirde söz konusu metnin kaldırılması ile ilgili talebimizi yargı makamlarına başvuracağımızı tarafınıza bildirerek, gerekli işlemlerin tarafınızca yapılmasını bilvekale arz ve talep ederiz. Saygılarımızla.

Şirin Gençer Vekili

Av. M. Erdinç KARAGÜLLÜ