Türkiye bu davayı konuşuyor! 50 milyon dolarlık davalarda Cuma İçten’den itiraf gibi ifade!
50 milyon dolarlık kumpas ve dolandırıcılık iddialarında ilginç bir gelişme yaşandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen “sahtecilik ve dolandırıcılık” soruşturmasında, şüphelilerden eski milletvekili Cuma İçten’in ifadesi alındı.
MEVLÜT YÜKSEL / ÖZEL HABER
İş insanı Fehmi Öztürk’ün tehdit edilerek ve kumpas kurularak 50 milyon dolar dolandırıldığı davaları giderek büyüyor.
ŞÜPHELİLERDEN CUMA İÇTEN
“SAHTECİLİK VE DOLANDIRICILIK” SORUŞTURMASINDA İFADE VERDİ
İş insanı Öztürk’ün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na, avukatıyla birlikte verdiği “bedelsiz senetlerle mal varlığının elinden alınması” soruşturması sürüyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen “sahtecilik ve dolandırıcılık” soruşturmasında, şüphelilerden eski milletvekili Cuma İçten’in ifadesi alındı. İçten, savcının iş insanı Fehmi Öztürk’ten çocukları kefil edilerek alınan (bedelsiz ve teminat) ticari olmayan senetlerin nerede olduğuna ilişkin sorusu üzerine ifade verdi. İçten ifadesinde, Fehmi Öztürk’ü 2018 yılında, kendisini şirket ortağı Fırat Muşlu ile aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle tanıdığını söyledi. İçten, ifadesinin devamında, Öztürk ile Fırat Muşlu’nun kendisine, ortak tanıdıkları aracılığı ile irtibat kurup, aralarındaki anlaşmazlığı sözde tahkim yoluyla çözmesini istediklerini iddia etti. İçten, bunun üzerine o dönem Fehmi Öztürk ile Fırat Muşlu’nun sahip oldukları şirket avukatlarının aracılığıyla sözde tahkim komisyonu kurulduğunu ve tahkim sonucunda belirlenen protokole göre her iki taraftan da senetler alındığını kabul etti.
BEDELSİZ SENETLERE İŞ İNSANI ÖZTÜRK’ÜN ÇOCUKLARI KEFİL YAPILARAK İMZA ATTIRILDI
Şüpheli Cuma İçten ifadesinde, alınan senetleri her iki tarafın da sözde tahkim komisyonu huzurunda imzaladıklarını, Fehmi Öztürk’ün imzaladığı senetlere kendi çocuklarının da kefil alındığını vurguladı. İçten, ifadesinin sonunda düzenlenen senetlerin, tahkim sonucunda protokole göre, Fehmi Öztürk’ün kendisine tayin ettiğini öne sürdüğü avukat Veysi Kaya’ya “yediemin” sıfatıyla teslim edildiğini; daha sonra sözde tahkim sonucunda, Öztürk’ün eski ortağı Fırat Muşlu’ya borçlu olduğuna karar verilince, bahse konu senetlerin yine protokol gereğince yedieminden alınarak Fırat Muşlu’ya teslim edildiğini ifade etti. İçten, ifadesinin sonunda ise iş insanı Öztürk’ün bahse konu senetlerin bilgisi ve rızası dışında, usulsüz olarak Fırat Muşlu’ya teslim edildiği yönündeki iddiasının tamamen gerçeğe aykırı ve asılsız olduğunu iddia ederek, suçlamanın mükerrer olduğunu, ayrıca Öztürk’ü herhangi bir şekilde tehdit etmediğini söyleyerek üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi.
ÖZTÜRK ŞÜPHELİ İÇTEN’İN İFADESİNE
KARŞILIK MAHKEME KARARLARI SUNDU
Öte yandan, İçten’in ifadesinden sonra iş insanı Fehmi Öztürk, ifadesi alınan şüphelinin ifadesine karşı avukatı aracılığı ile yazılı bir beyanda bulundu. Öztürk, beyanında şüpheli İçten’in verdiği ifade ile şikâyetindeki hususları açıkça kabul ederek, usulsüz tahkim sürecinde yetkisi ve yasal dayanağı olmamasına rağmen senetler aldığını; yine yetkisi olmamasına rağmen, kendisine ihtarname ile yetkilerinin kaldırıldığı bildirildiği halde, senetleri Fırat Muşlu'ya verdiğini söylediğini yazdı. Öztürk, beyanında şüpheli İçten’in senetlerin Fırat Muşlu'ya kendi bilgisi dahilinde verildiğini iddia etmesinin tamamen gerçek dışı olduğunu; en başta şüpheli Cuma İçten ve diğer tahkim üyelerinin yanlı davrandığını, şirketin resmi hesapları dahi incelenmeden kendisinin Fırat Muşlu’ya kasten borçlu çıkartılmaya çalışıldığını anladığını; yine Şile Noterliği aracılığı ile ihtarname göndererek aralarındaki uyuşmazlığın çözümü için yargıya başvuracağını, tüm belgelerin, ayrıca alınan senetlerin mahkemeye teslim edilmesini talep ettiğini, ancak sözde tahkim heyetinin yanı sıra Fırat Muşlu’nun bu ihtarnameyi görmezden gelerek sözde tahkim yargılaması yapılmasına devam ettiğini açıkladı. İş insanı Öztürk, beyanının sonunda şüpheli ve diğer heyet üyelerinin verdiği karar ile Fırat Muşlu'ya kasten borçlu çıkarıldığının, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde heyetten alınan bilirkişi raporu doğrultusunda bunun asılsız olduğunun anlaşıldığını bilgisini verdi. Öztürk, beyanında şüpheli Cuma İçten’in yürüttüğü usulsüz tahkim sürecinde, şahsının Fırat Muşlu'ya borçlu çıktığını iddiasının, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/157 E. 2021/965 K. sayılı kararı ile borçlu olmadığının tespit edilerek lehinde karar verildiğini bildirdi.
ÖZTÜRK: “ŞÜPHELİ CUMA İÇTEN
SUÇTAN KURTULMAYA ÇALIŞIYOR”
50 milyon dolarlık kumpas ve dolandırıcılık iddiaları davalarında yıllardan beri adliyelerde hakkını arayan Öztürk, yazılı beyanının sonunda, “Cuma İçten usulsüz tahkim sürecinde Fehmi Öztürk ve çocuklarından, yetkisi ve yasal dayanağı olmamasına rağmen senetler aldığını; yine yetkisi olmamasına rağmen, kendisine ihtarname ile yetkilerinin kaldırıldığı bildirildiği halde senetleri şüpheli Fırat Muşlu'ya verdiğini söylemiştir. Cuma İçten, senetlerin şüpheli Fırat Muşlu'ya benim bilgim dâhilinde verildiğini iddia etmişse de bu tamamen gerçek dışıdır. Çünkü ben, Fırat Muşlu ile Cuma İçten ve diğer sözde tahkim üyelerinin yanlı davrandığını; şirketin resmi hesapları dahi incelenmeden şahsımın Fırat Muşlu’ya kasten borçlu çıkartılmaya çalışıldığımı anlamıştım. Bu nedenle Şile Noterliği’nden 29.06.2018 tarihinde yolladığım ihtarname ile aramızdaki uyuşmazlığın çözümü için yargıya başvuracağımı, bunun yanında tüm belgelerin ve alınan senetlerin mahkemeye teslim edilmesini talep etmişsem de sözde tahkim heyeti ve Fırat Muşlu, bu ihtarnameyi görmezden gelmiş, sözde tahkim yargılamasına devam etmiştir.
“TEMİNAT SENETLERİ BİLGİMİZ
VE İRADEMİZ DIŞINDA ALINDI”
Bu gelişmelerden sonra sözde tahkim heyeti kararların iptal edilmesi için yargıya başvurdum. Nitekim sözde tahkim kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. H.D. 2018/2 E. 2018/6 K. sayılı ilam ile usulsüz tahkim kararı iptal edilmiştir. Ardından bu karar sonrasında, sözde tahkim kararları kapsamında elimden alınan teminat senetlerinin ve tedbiren adı altında alınan şirketin yüzde 50 hissesinin iadesi amacıyla, Fırat Muşlu ile heyet üyelerine Beşiktaş 10. Noterliği’nden 28.12.2018 tarihinde ihtarname göndermiştir. Ancak ne heyet üyeleri ne de şüpheli Fırat Muşlu, bedelsiz senetleri ve şirket hissesini iade etmemiş olup, teminat senetlerinin konu olduğu haksız icra takiplerine devam etmiştir. Mevcut durumda dahi söz konusu bedelsiz senetler sebebiyle icra tehdidi altındadırlar. Benim, şüpheliler Cuma İçten ve şüpheli Fırat Muşlu'ya gönderdiğim ihtarnameler, senetlerin Fırat Muşlu'ya verilmesi konusunda bilgim ile rızamın olmadığını; aksine şahsıma iade edilmesini istediğimi açıkça ortaya koymaktadır. Usulsüz tahkim sürecini yöneten Cuma İçten'in, senet alma yetkisi olmamasına rağmen çocuklarımın ve benden teminat senedi aldığı; bu senetlerin irademiz dışında şüpheli Fırat Muşlu'ya verildiği, yine aleyhimize icra takipleri başlatıldığı ekli ifade tutanağı ile ortaya çıkmıştır. Bu sebeple daha fazla zarara uğramamız adına, şüpheli hakkında bedelsiz senetleri kullanma suçu sebebiyle kamu davası açılmasını saygıyla talep ederim.” dedi.
TÜRKİYE’NİN KONUŞTUĞU DAVADA
İDDİALAR YENİDEN GÜNDEME GELDİ
Şüpheli Cuma İçten’in soruşturma savcılığına verdiği itiraf gibi ifadesi, şikâyetçi Fehmi Öztürk’ün de aynı savcılığa sunduğu yazılı ek beyanları ile beraber, mal varlığının yasa dışı ve organize bir şekilde ele geçirildiği iddialarını yeniden gündeme getirdi. Bu arada İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaklaşık on sekiz aydan beri yürüttüğü “sahtecilik ve dolandırıcılık” soruşturmasında, şüphelilerden Cuma İçten’in uzun süre ifade vermediği öğrenildi. Eski milletvekili İçten’in, savcılık tarafından hakkında “yakalama” kararı çıkarılınca ifade vermeye gittiği anlaşıldı.
