Trafik cezası olanlar dikkat! İtiraz eden yandı: 5 bin TL için 30 bin liradan olmayın

Trafik cezalarına itiraz etmek isteyen sürücüler için hukuki süreçlerde yepyeni bir dönem başladı. Danıştay tarafından imzalanan son emsal karara göre, trafik cezası ödeme emirlerinin iptali için açılan davaların kaybedilmesi durumunda, davayı kaybeden tarafa ciddi bir mali yükümlülük getirildi.

SÜRÜCÜLER DİKKAT! DAVAYI KAYBEDEN 30 BİN TL ÖDEYECEK

Danıştay 8. Dairesi tarafından verilen karar milyonlarca sürücüyü ilgilendiriyor. Karara göre davanın kaybedilmesi halinde vekalet ücreti ceza miktarına göre değil, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ndeki maktu (sabit) idare mahkemesi ücretlerine göre belirlenecek.

2026 yılı tarifesine göre, idare mahkemelerindeki bu maktu vekalet ücreti duruşmasız davalarda 30 bin TL, duruşmalı davalarda ise 40 bin TL olarak uygulanıyor. Bu durum, düşük miktarlı cezalar için açılan davaların kaybedilmesi halinde, vatandaşların ceza tutarının çok üzerinde bir avukatlık ücreti ödemek zorunda kalacağı anlamına geliyor. Örneğin, 5 bin liralık bir cezaya yönelik ödeme emri davasını kaybeden bir sürücü, idareye 30 bin ya da 40 bin lira vekalet ücreti ödeyecek.

MAHKEMEDEN EMSAL KARAR

Trabzon'da bir sürücüye kesilen 2 bin 167 liralık trafik cezası için ödeme emri gönderildi. Sürücü, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu belirterek dava açtı.

Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay 8'inci Dairesi'nin kararına göre Trabzon İdare Mahkemesi, 2025 yılında işlemi kısmen iptal ederken, mevzuatta yer alan "hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez" kuralını uyguladı ve davacı sürücünün idareye 2 bin 492 lira vekalet ücreti ödemesine karar verdi.

Altında yeni rekor kapıda! Piyasalar çalkalanırken dev bankadan ezber bozan tahmin

YÜKSEK MAHKEME YEREL MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Danıştay Başsavcılığı'nın kararı temyiz etmesi üzerine dosya Danıştay 8. Dairesi'nin önüne geldi. Dosyayı inceleyen yüksek mahkeme, vekalet ücretinin eksik hesaplandığına hükmederek yerel mahkemenin kararını bozdu.

Danıştay 8. Dairesi kararında, ödeme emrinin net bir şekilde "idari işlem" olduğunu vurguladı. Mahkeme kararında şu ifadelere yer verildi:

"Somut uyuşmazlıkta davaya konu edilen ödeme emri bir idari işlemdir. Mahkemece ödeme emri ile birlikte ödenen meblağın iadesine hükmedilmiş olması da dava konusunu tazminat işlemine dönüştürmeyecektir. Uyuşmazlık bir idari işlemin iptalinden kaynaklandığı için tarifenin maktu vekalet ücretini düzenleyen kısmı uygulanmalıdır. Nisbi vekalet ücretinin üst sınırını ilgilendiren hükmün tatbik edilmesi suretiyle belirlenen vekalet ücretinde hukuka uyarlık bulunmamıştır."