Şener Üşümezsoy’dan New York Times’a İstanbul depremi tepkisi: "Felaket senaryosu çöptür"
New York Times’ta yayımlanan ve İstanbul için 7 ve üzeri deprem uyarısı yapan analize Prof. Dr. Şener Üşümezsoy’dan sert tepki geldi. “Felaket senaryosu çöptür” diyen Üşümezsoy, Adalar Fayı’nın ölü olduğunu savunarak İstanbul’u yıkacak büyüklükte bir depremin bilimsel karşılığı bulunmadığını belirtti.
1
6
Amerikan New York Times gazetesinde yayımlanan ve Science dergisindeki bir araştırmaya dayandırılan “İstanbul’da 7 ve üzeri deprem” iddiasına, Prof. Dr. Şener Üşümezsoy sert tepki gösterdi. Üşümezsoy, söz konusu çalışmanın Marmara Denizi’nin jeolojik gerçekleriyle örtüşmediğini savunarak, “Felaket senaryosu çöptür” dedi.
2
6
New York Times analizinde, Marmara Denizi’ndeki depremlerin batıdan doğuya göç ettiği, bu sürecin İstanbul açıklarında yer alan kilitli fay segmentini tetikleyebileceği öne sürüldü. Analize göre, Nisan 2025’te meydana gelen 6.2 büyüklüğündeki deprem, zincirin son halkası olarak değerlendirildi.
University College London’dan sismolog Stephen Hicks, “İstanbul adeta nişan alınmış durumda” ifadeleriyle dikkat çekerken, çalışmada 15–21 kilometrelik kilitli fay bölümünün yıkıcı bir deprem üretme potansiyeli taşıdığı iddia edildi.
3
6
Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, Science makalesi ve NYT analizinin bilimsel gerçeklerden uzak olduğunu savundu. Özellikle yabancı araştırmacıların yıllardır İstanbul merkezli spekülatif deprem senaryoları ürettiğini ileri süren Üşümezsoy, bu yaklaşımın kamuoyunda gereksiz bir korku yarattığını söyledi.
“Haritaya bakıp ‘deprem batıdan doğuya geliyor, sırada İstanbul var’ demek jeoloji bilmemektir” diyen Üşümezsoy, düz mantıkla bilim yapılamayacağını vurguladı.
4
6
NYT analizinde kilitli segment olarak gösterilen Adalar Fayı için net konuşan Üşümezsoy, bu fayın aktif olmadığını ve büyük bir deprem üretme potansiyeli taşımadığını söyledi.
“1894 depreminde bu hat kırıldı ve enerjisini boşalttı” diyen Üşümezsoy, Adalar Fayı’nın bugün için ölü bir fay olduğunu savundu.
5
6
Marmara Denizi’nde 7.4–7.5 büyüklüğünde, tek parça halinde boydan boya kırılabilecek bir fay hattı bulunmadığını belirten Üşümezsoy, İstanbul’u yerle bir edecek bir senaryonun jeolojik karşılığı olmadığını dile getirdi.
Batıdan doğuya stres aktarımının teorik olarak mümkün olduğunu kabul eden Üşümezsoy, ancak bu stresin Adalar bölgesinde yıkıcı bir kırılmaya dönüşecek bir mekanizmaya sahip olmadığını ifade etti.
6
6
Prof. Dr. Üşümezsoy, Marmara Denizi’ndeki esas riskli alanın Kumburgaz Çukuru olduğunu belirterek, olası bir depremin maksimum 6.5 büyüklüğünde olabileceğini savundu.
Üşümezsoy, “Marmara’nın tabanındaki gerçekler, İstanbul için 7 ve üzeri felaket senaryolarını desteklemiyor” diyerek, kamuoyunun bilim dışı korkularla yönlendirilmemesi gerektiğini söyledi.
KAYNAK: SABAH GAZETESİ
