Geçtiğimiz günlerde “Kendinize bir aşı alın” mottosuyla tanıtılmıştı AstraZeneca-Oxford Üniversitesi'nin Kovid-19 aşısı.
Bir fincan kahveden daha ucuz vurgusu yapılmıştı.
Sonra da koronavirüse karşı yüzde 90’a varan etkinliği olduğunu ifade edilmişti.
New York Times’ın haberine göre, Astrazeneca aşıyı açıklarken ‘yüzde 90’a varan’ ifadesini kullansa da açıklamada aşıyla ilgili bazı bilgiler eksikti ve neden ilk aşının yarım doz uygulandığı soruları merak uyandırmıştı. Astrazeneca ve uzmanları konuyla ilgili şoke eden açıklamalarda bulundu.
‘AŞI DOZAJINDA HATA YAPTIK’ İTİRAFI
AstraZeneca tarafı, aşının bilgilerinin eksik olduğu, yeni bilgiler almak için ek testlerin devam edip etmeyeceğine dair yöneltilen soruya, aşının son denemelerinde katılımcılara enjekte edilen aşı dozajında hata yaptıklarını itiraf etti.
Birçok Bilim insanı ve endüstri uzmanı, AstraZeneca'nın başlangıçta verileri ifşa etme biçimindeki eksiklikler, aşının uygulanma şekli gibi birçok hatanın sonuçların güvenilirliğine olan güvenlerini aşındırdığını vurguladı.
ACİL KULLANIM İZNİ VERME İHTİMALİ DÜŞTÜ
ABD'deki yetkililer, aşının yüzde 90’a varan olarak açıklanan sonuçlarının yaşlıların verilerini yansıtmadığını açıkladı. Sonuçların net olmadığının da altı çizildi. Yetkililer, ABD ya da başka ülkelerin onay verecek makamlarının AstraZeneca - Oxford Üniversitesi aşısına acil kullanım iznini hızlı bir şekilde verme ihtimalinin azaldığını vurguladı ve bunun beklenmedik bir aksaklık olduğunu ifade ettiler.
'DOZAJ HATASINI BİR ÇALIŞAN YAPTI' SAVUNMASI
AstraZeneca sözcüsü ise Michele Meixell, denemelerin "en yüksek standartlarda yürütüldüğünü" açıkladı. AstraZeneca'nın araştırma ve geliştirmeden sorumlu yöneticisi Menelas Pangalos yaptığı açıklamada testleri ve aşının açıklanma şeklini savundu. Dozaj hatasını bir çalışanın yaptığını ileri süren Pangalos, “Hatayı farkettikten sonra aşıyı denediğimiz yerlere derhal haber verdik” dedi.
‘ŞEFFAFLIK VE TİTİZLİKTE ZAYIF NOT ALDILAR’
Florida Üniversitesi'nde biyoistatistikçi ve aşı deneme tasarımı uzmanı olarak görev yapan Natalie Dean, "Açıklanan tüm bilgilerin nereden ve nasıl bir araya geldiğini anlayamıyorum" diye konuştu. AstraZeneca ve Oxford'un "bildirdikleri aşı deneme sonuçları söz konusu olduğunda şeffaflık ve titizlik açısından zayıf bir not aldıklarını" ifade etti.
Weill Cornell Tıp Koleji'nden mikrobiyoloji ve immünoloji profesör John Moore, “AstraZeneca, ilaç ve aşı denemelerinin sonuçlarının raporlanmasında standart prosedürden uzaklaşarak, aşısının sonucunu açıklarken İngiltere ve Brezilya'da iki farklı klinik çalışmanın sonuçlarını bir araya getirdi” dedi.
İKİ DOZ AŞI ORTALAMA YÜZDE 70 KORUMA SAĞLIYOR
Geçtiğimiz günlerde ingiliz ilaç şirketi AstraZenaca, Oxford Üniversitesi ile birlikte geliştirilen ve iki doz halinde uygulanan "AZD1222" adlı aşının ortalama olarak yüzde 70 oranında etkili olduğunu açıklamıştı. AstraZeneca tarafından yapılan açıklamada, uygulanan dozlardan birinin ise yüzde 90'dan fazla koruma sağladığı belirtilmişti.
Geniş kapsamlı klinik çalışmalara, yarısı İngiltere'de, geri kalanı Brezilya'da olmak üzere 20 binden fazla gönüllü katılmıştı. İki doz aşı yaptıranlar arasında 30 Covid-19 vakası görüldüğü açıklanmıştı.
DOZLARDAN BİRİ YÜZDE 90’A VARAN KORUMA SAĞLIYOR
Bununla birlikte, gönüllülere iki "yüksek" doz verildiğinde korumanın yüzde 62 olduğu, ancak insanlara önce "düşük" doz ve ardından yüksek doz verildiğinde bu oranın yüzde 90'a yükseldiği kaydedilmişti. Ancak, farklı miktarlarda uygulanan dozlarının neden değişik sonuçlara neden olduğu konusunda bir bilgi ise açıklamada yer almıyordu.
