Korkutan manzara! Sapanca'daki kabarcıklar depremin habercisi mi?
Sapanca Gölü’nde su seviyesinin rekor düzeyde düşmesiyle birlikte ortaya çıkan gizemli kabarcıklar endişeye yol açtı. Sosyal medyada hızla yayılan görüntüler “deprem habercisi mi?” sorusunu gündeme taşırken, jeofizik uzmanı Prof. Dr. Murat Utkucu bölgedeki hareketliliğin doğal bir süreç olduğunu vurguladı.
1
4
Kocaeli ve Sakarya’nın içme suyu kaynağı olan Sapanca Gölü’nde su seviyesinin 28.75 metreye kadar düşmesi, göl tabanındaki hareketliliği daha görünür hale getirdi. Su yüzeyine doğru yükselen gizemli kabarcıklar, bölge halkında paniğe yol açarken, sosyal medyada paylaşılan görüntüler kısa sürede milyonlara ulaştı.
Göldeki kabarcıkları ilk fark eden, uzun yıllardır bölgede dalış ve balıkçılık yapan Güngör Demirci oldu. “Su kaynıyor” sözleriyle o anları kaydeden Demirci’nin görüntüleri, Sapanca Gölü’nde “deprem habercisi” iddialarını yeniden gündeme taşıdı.
2
4
Kabarcıklar Hem Havadan Hem Su Altından Görüntülendi
Demirci ve ekibi, yoğun ilgiye neden olan bölgeye dalış yaparak kabarcıkların kaynağını görüntüledi. Drone çekimleri ve su altı kameralarının ortaya koyduğu görüntüler, tabandan düzensiz şekilde çıkan gaz ve su hareketlerini net olarak gösterdi.
Olayın ardından bölgeye gelen Sakarya Üniversitesi Jeofizik Mühendisi Prof. Dr. Murat Utkucu, kabarcıkların Kuzey Anadolu Fay Hattı ile ilişkisine dair önemli değerlendirmelerde bulundu.
3
4
“Kuzey Anadolu Fay Hattı Gölün Altından Geçiyor”
Prof. Dr. Murat Utkucu, Sapanca Gölü’nün tam olarak Kuzey Anadolu Fay Hattı üzerinde bulunduğunu hatırlatarak şu bilgileri paylaştı:
“Arifiye civarında fay kolu göle giriyor, diğer kolu ise kabarcıkların bulunduğu noktadan İzmit’e doğru ilerliyor. Yani göl zaten bu fay hatlarının oluşturduğu çukurluk üzerinde yer alıyor. Bu nedenle su çıkışları ve gaz çıkışları gayet doğal süreçlerdir.”
Utkucu, gölün altında gerçekleşen bu tür hareketliliklerin tek başına “deprem habercisi” olarak değerlendirilemeyeceğinin altını çizdi.
4
4
“1999 Depreminin Ardından Fayın Yeniden Büyük Deprem Üretmesi İçin Yüzyıl Gerekiyor”
Uzman ismin açıklamaları, sosyal medyada panik yaratan iddiaları büyük ölçüde boşa çıkardı.
“Bu fay hattının karakteristik depremi 7’nin üzerindedir. Bu büyüklükteki son deprem 1999’da yaşandı. Fayın tekrar aynı ölçekte bir deprem üretmesi için 100 yılı aşan bir süre geçmesi gerekiyor. Dolayısıyla gördüğümüz kabarcıkları ‘büyük depremin habercisi’ olarak nitelemek bilimsel değildir.”
Utkucu, kabarcıkların tek başına anomali göstermesinin depreme işaret etmeyeceğini belirtti:
“Deprem biliminde tek bir belirtece bakılarak tahmin yapılmaz. Radon gazı, su seviyesi değişimleri, su çıkışları, gaz hareketleri… Bunların hepsinin aynı anda ve ölçülerek doğrulanması gerekir. Aksi takdirde yorum yapmak doğru olmaz.”
“Endişeye Mahal Yok: Doğal Bir Süreç Yaşanıyor”
Jeofizik uzmanı, olayın paniğe yol açmasının gereksiz olduğunu belirterek bölge halkına şu çağrıyı yaptı:
“Endişeye mahal yok. Bu, gölün bulunduğu fay zonunun doğal bir davranışı. Ancak fay hattına yakın yaşayan insanların, her zaman 3-5 büyüklüğündeki depremlere karşı hazırlıklı olması gerekir.”
Su Seviyesindeki Düşüş Fay Dengesini Etkilemiş Olabilir
Sapanca Gölü’ndeki su seviyesinin ciddi oranda düşmesi, uzmanlara göre kabarcıkların görülmesinde etkili olmuş olabilir.
Utkucu, düşen su seviyesinin fay üzerindeki dengeyi değiştirebileceğini ifade ederek şöyle konuştu:
“Su kütleleri faylar üzerinde küçük depremleri tetikleyebilir. Göl seviyesindeki değişim gözenek sıvı basıncını etkileyip bu tür anomalilere yol açabilir. Bu durum daha önce Van Gölü çevresinde de gözlenmişti.”
“Tüm Bulguların Ölçülerek Bilimsel Olarak Netleştirilmesi Şart”
Uzmanlar, Sapanca Gölü’nde yaşanan kabarcık olayının inceleme gerektirdiğini ancak paniğe yol açacak somut bir bulgunun bulunmadığını belirtiyor.
Prof. Dr. Utkucu şu uyarıyı yaptı:
“Bu tür değişimlerin mutlaka ölçülmesi, bilimsel veriyle desteklenmesi gerekir. Normal vatandaş bile su seviyesindeki düşüşün farkında. Elbette araştırılacaktır; fakat elimizdeki verilere göre büyük deprem beklentisiyle ilişkilendirmek doğru değil.”
