İmar soruşturmasında “yüzde 15 pay” iddiası! Şişli ve Boğaziçi imar süreçlerinde rüşvet ve örgüt suçlamaları gündemde

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada, Şişli ve Boğaziçi imar süreçlerinde bazı taşınmaz sahiplerinden ya da iş insanlarından “proje artışının yüzde 15’i” oranında pay veya eşdeğer kamu tesisi talep edildiği iddiaları yer aldı. Soruşturmada adı geçenler hakkında rüşvet, örgüt ve irtikap suçlamaları gündemde.

TUTANAKLAR VE İFADELER KAPSAMLI İDDİALARI ORTAYA KOYDU

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma tutanakları ve alınan ifadeler, Şişli’deki imar talepleri ile Boğaziçi İmar Müdürlüğü çevresindeki uygulamalara ilişkin kapsamlı iddiaları ortaya koydu.
Tutanaklara göre, yatırımcılar veya parsel sahipleri belediyeye başvurduklarında, bazen aracı kişiler vasıtasıyla “sağlanan artışın %15’ine denk gelen bedel tutarında kamu binası yapılması” teklifinin iletildiği öne sürüldü.

“YÜZDE 15 PAY” İDDİASI: ŞİŞLİ ÖRNEĞİ

Mağdur olarak kayda geçen iş insanı İsmail Hakkı Yüksel, ifadesinde Şişli’deki parselinin turizm imarına çevrilmesi için 2022 sonunda-2023 başında belediyeye başvurduğunu anlattı.
Yüksel, süreci takip eden aracı olarak tanıdığı Adem Altıntaş’la görüşmeler yapıldığını; ancak kendisinden doğrudan böyle bir teklif gelmediğini belirtti:

“Adem ALTINTAŞ belediyeyle görüşmeler yaptı ancak bana belediye görevlilerinin artışın %15'ine denk gelecek bedel tutarında kamu binası yapılması gerektiğine ilişkin bir teklifle gelmedi.”

Aracı olduğu iddia edilen şüpheli Adem Altıntaş ise Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği ifadede, bazı büyük firmaların talepleri üzerine Şişli’deki bölge planı revizyonları sırasında “sağlanan faydanın %15’i karşılığında bina yapılması” şeklinde bir teklifin iletildiğini beyan etti.
Altıntaş’ın ifadesine göre, bu teklif iletilen yatırımcılar taleplerinden vazgeçti.

BOĞAZİÇİ İMAR AYAĞINDA ÖRGÜT İDDİASI

Soruşturmanın Boğaziçi İmar ayağında ise daha geniş bir örgüt iddiası yer alıyor.
Tutanağa göre, İBB içindeki bazı birimler ve müdürlüklerde “sosyal içerikli hizmetler” kılıfıyla usulsüz talepler toplandı; market hediye kartları, ayni yardımlar ve nakdi ödemeler gibi unsurların rüşvet/irtikap kapsamında kullanıldığı öne sürüldü.

Başsavcılık değerlendirmesinde, Boğaziçi İmar’daki işlerin bazı bölümlerinin örgüt yapısı içerisinde sistematik olarak yürütüldüğü kaydedildi.

SORUŞTURMA DOSYASINDA GEÇEN İSİMLER

Soruşturma belgelerinde adı geçen şüpheliler arasında:

• Ekrem İmamoğlu (İBB Başkanı olduğu dönemle ilişkilendirilen),

• Resul Emrah Şahan (Şişli’de eski başkan yardımcısı olduğu belirtilen),

• Adem Altıntaş (aracı konumunda gösterilen),

• Fatih Keleş (örgüt içi finans koordinasyonundan sorumlu olduğu iddia edilen)
  isimleri bulunuyor.

MAĞDUR İFADELERİNDE BENZER İDDİALAR

Tutanaklardaki örnek beyanlardan biri, Şişli’deki başka bir mağdur Atilla Türkmen’e ilişkin.
Türkmen, Bomonti bölgesindeki plan revizyonu sürecinde şu ifadeyi verdi:

“Belediye, artış yapılacak kısmın %15'inin belediyeye pay olarak verilmesini, inşaattan verilmeyecekse başka bir bölgeden bu orana denk gelecek miktarda bina yapılmasını teklif etti.”

Türkmen, teklifleri “makul bulmadığını” belirterek kabul etmediğini söyledi.

DOSYA AKIŞINDA USULSÜZLÜK İDDİASI

Başsavcılık kayıtlarında, Boğaziçi İmar’daki dosya akışının resmi yazışma zincirinin dışına çıkarıldığı, belirli kişilerin dosyaları fiilen yönlendirdiği ve “ön inceleme-mütalaa” benzeri gayriresmî uygulamalarla kararların şekillendirildiği iddiaları da yer aldı.

Gizli tanık ifadeleri ve etkin pişmanlık beyanları soruşturmanın delil havuzunda yer aldı; bazı şüpheliler tarafından toplanan market kartları ve ayni tutarların örgütün amacına hizmet edecek biçimde kullanıldığı iddiaları da dosyada bulunuyor.

YÜZDE 15 İDDİASINI YALANLADI

Soruşturma kapsamında bazı şüphelilerin ifadeleri alınmış; bazıları iddiaları reddetmiş, bazıları ise olayları kısmen itiraf eden veya kendi rollerini sınırlayan beyanlarda bulundu

Dönemin Şişli plan ve proje müdürü olduğu belirtilen İlker Çelebi, ilçe belediyelerinin imar değişikliği onay yetkisinin olmadığını söyleyerek “yüzde 15” iddiasını yalanladı.
Resul Emrah Şahan ise parsel bazlı plan değişikliği yapılmadığını belirtti.

Başsavcılık değerlendirmesinde, bazı başvuruların tekliflerin kabul edilmemesi üzerine sahipleri tarafından vazgeçildiği, bu nedenle rüşvet teklifinin fiilen gerçekleşmediği; ancak iddiaların suç teşebbüsü kapsamında değerlendirilebileceği belirtildi.
Bu çerçevede, şüpheliler hakkında dava açılması gerektiği kanaatine varıldığı aktarıldı.