İBB DAVASINDA 6. GÜN SON DAKİKA! İtiraflar havada uçuşuyor: "Sistemi kim kurdu?" tartışması alevlendi...
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iştiraki Ağaç A.Ş.’deki yolsuzluk iddialarına ilişkin yürütülen davanın 6. oturumunda, savunma makamı ile tanık beyanları arasındaki derin çelişkiler güne damga vurdu. Dosyanın kilit isimlerinden Ümit Polat’ın avukatı, davanın asıl mimarının Ali Sukas olduğunu öne sürerken; satın alma şefi Fatih Yağcı hakkındaki "kayıt dışı para" iddiaları duruşma salonunda soğuk rüzgarlar estirdi.
1
8
İBB davasında 6. gün...
"ALİ SUKAS İFADELERİ YÖNLENDİRDİ" İDDİASI
Duruşmada söz alan Ümit Polat’ın avukatı, yargılama sürecine daha dava başlamadan müdahale edildiğini iddia ederek ağır suçlamalarda bulundu.
2
8
Avukat, İBB iştirakindeki organizasyonun tepesinde olduğu öne sürülen Ali Sukas’ın, kendisine yakın firma sahiplerine ve çalışanlara nasıl ifade vermeleri gerektiği konusunda baskı ve telkinde bulunduğunu savundu. Savunmada şu dikkat çeken ifadeler yer aldı:
3
8
"Herkes Ümit Polat’ın ismini veriyor ancak Ümit Polat bu hukuksuz sisteme karşı çıktığı için hedef tahtasına oturtuldu. Süreci doğrudan Ali Sukas yönetiyor."
4
8
FATİH YAĞCI: TEKNİK PERSONEL Mİ, ORGANİZATÖR MÜ?
Davanın en çok konuşulan isimlerinden biri olan satın alma şefi Fatih Yağcı’nın savunması ile dosyadaki itiraflar taban tabana zıt bir tablo ortaya koydu.
5
8
Yağcı’nın Savunması: "Yetkim Yok"
Fatih Yağcı, hakkındaki usulsüzlük iddialarını reddederek kendisini "karar verici olmayan teknik personel" olarak tanımladı. HTS kayıtlarındaki görüşmelerin iş gereği olduğunu savunan Yağcı, "Ben ihale komisyonunda değilim, sadece yaklaşık maliyet hesabı yaparım. Kararı üst yönetim verir" diyerek topu Ümit Polat ve Ali Sukas’a attı.
6
8
Dosyadaki Şok İtiraf: 500 Bin TL Nakit Teslimatı
Ancak şüpheli Dinçer Kantar’ın ifadesi, Yağcı’nın "sadece maliyet çıkaran personel" olduğu yönündeki savunmasını sarstı. Kantar, 2024 Mart ayında "seçim yardımı" adı altında kendisinden 500 bin TL istendiğini ve bu paranın Murat Or ya da Fatih Yağcı’ya teslim edilmesinin söylendiğini iddia etti. Paranın şirket içinde elden teslim edildiği öne sürüldü.
7
8
Gizli Tanık ve Müşteki Beyanları:
Gizli Tanık Gürgen: Fatih Yağcı’nın hangi ürünün hangi firmadan alınacağını belirlediğini ve ihale süreçlerine girecek firmaları bizzat organize ettiğini öne sürdü.
Müşteki-Şüpheli Adem Yavuz: Ağaç A.Ş.’deki ihale çarkının Ali Sukas tarafından yönetildiğini, Fatih Yağcı’nın ise tedarik zincirini belirleyen "etkin rol sahibi" olduğunu iddia etti.
8
8
DAVANIN KRİTİK SORUSU: PEŞİMİZİ BIRAKMIYORLAR
Fatih Yağcı’nın telefon incelemesinde çıkan “Peşimizi bırakmıyorlar” mesajı da duruşmada gündeme geldi. Yağcı bu mesajla ilgili, "Kastım basın kuruluşlarıydı, usulsüzlükle ilgisi yok" savunmasını yaptı. Ancak savcılık makamı, bu ifadelerin yolsuzluk zincirinin deşifre olma korkusuyla yazılıp yazılmadığını araştırmaya devam ediyor.
Kaynak: Haber Merkezi