Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü Davası'nda ara karar: 18 kişi tahliye edildi

"Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü" davasının ilk duruşmasının 15. oturumu Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'nde bulunan duruşma salonunda görülmeye devam edildi. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nce görülen duruşmada tutuklu sanıkların avukatları savunma yaptı.

İBB DAVASINDA FLAŞ GELİŞME: Savcı, Özel Kalem Müdürü dahil 7 kişinin tahliyesini istedi!

Tutuklu 107 sanığın yargılandığı davada ara karar açıklandı. 18 sanığın tahliye edilmesine karar verildi. Tahliye kararlarına gerekçe olarak; sanıkların büyük çoğunluğunun tek eylemle ilişkilendirilmesi, isnat edilen suçların niteliği, mevcut delil durumuyla yatar sürelerinin göz bulundurulması ve bazı şüpheliler yönünden eylem yoğunluğunun zayıf olması ve insani/sağlık sebepleri gösterildi.

İşte tahliye kararı verilen o isimler ve gerekçeleri:

1. Ebubekir Akın - Tek eylemden sorumlu ve yatar süresini doldurması

2. Fatih Yağcı - Tek eylemden sorumlu ve eylem durumu zayıflığı. Olası cezada yatar süresini doldurması

3. Ali Üner - Ağaç A.Ş. ihalesi alan kişi. Sadece rüşvet suçundan isnat edilmesi ve yatar süresini doldurması

4. Evren Şiroğlu - Ağaç A.Ş. ihalesi alan kişi. Sadece rüşvet suçundan isnat edilmesi ve yatar süresini doldurması

5. Altan Ertürk - Sadece rüşvete aracılık suçundan isnat edilmesi ve yatar süresini doldurması

6. Hüseyin Yurtdaş - Fatih Keleş'in şoförü. Tek eylemden sorumluluk ve olası cezada yatar süresini doldurması

7. Sırrı Küçük - Özgür Karabat’ın şoförü. Tek eylemden sorumluluk ve sadece beyandan dolayı uzun tutukluluk hali

8. Kadir Öztürk - Murat Ongun’un şoförü. Tek eylemden sorumluluk ve olası cezada yatar süresini doldurması

9. Sabri Caner Kırca - Kadriye Kasapoğlu’nun şoförü. Tek eylemden sorumluluk ve olası cezada yatar süresini doldurması

10. Mustafa Bostancı - İbrahim Özkan’ın şoförü. Tek eylemden sorumluluk ve olası cezada yatar süresini doldurması

11. Baran Gönül - Sadece yaptığı iş karşılığı İmamoğlu şirketinden daire alması isnadı. Yatar süresini doldurması

12. Mahir Gün - Tek eylemden sorumluluk ve telefonundaki pişmanlık notları

13. Kadriye Kasapoğlu - İmamoğlu'nun özel kalem müdürü. İki eylemden sorumluluk. Engelli çocuğu ve hasta annesi olmasından dolayı insani gerekçeler

14. Davut Bildik - Başkanlık konutundan kamerayı söken kişi. Yaş ve kalp pili durumundan dolayı sağlık gerekçeleri

15. Esra Huri Bulduk - “İstanbul Senin” uygulamasındaki usulsüzlükler. Eylem içindeki konumunda zayıflık

16. Şehide Zehra Keleş - “İstanbul Senin” uygulamasındaki usulsüzlükler. Eylem içindeki konumunda zayıflık

17. Başak Tatlı - Tek eylemden sorumluluk ve sadece beyandan ötürü olası cezada yatar süresini doldurması

18. Nazan Başelli - Anadolu Yakası Zabıta Müdürü, 63 yaşında. Hem yaş gerekçesi hem de tek eylemden sorumluluk ve eylem yoğunluğundaki zayıflık

Duruşma sanık savunmaları ile devam edilmek üzere 6 Nisan Pazartesi gününe ertelendi.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11 Kasım 2025 tarihinde tamamlanan 3 bin 809 sayfalık iddianamede Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı ‘ihbar eden’, Maliye Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Tarım ve Orman Bakanlığı, İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı ‘suçtan zarar görenler’, 16 kişi ‘müşteki’, 5 kişi ‘müşteki-sanık’ ve Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 402 kişi ‘sanık’ sıfatıyla yer aldı. Hazırlanan iddianamede, Ekrem İmamoğlu örgütün kurucusu ve lideri olarak belirtilirken, Fatih Keleş, Murat Ongun, Ertan Yıldız, Murat Gülibrahimoğlu, Adem Soytekin ve Hüseyin Gün ‘örgüt yöneticisi’ olarak aktarıldı. İddianamede İmamoğlu’nun ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurma’, 12 kez ‘rüşvet’, 7 kez ‘suç gelirlerinin aklanması’, 2 kez ‘kişisel verilerin kaydedilmesi’, 2 kez ‘kişisel verileri ele geçirme veya yayma’, 4 kez ‘suç delillerini gizleme’, ‘haberleşmenin engellenmesi’, ‘kamu malına zarar verme’, 47 kez ‘rüşvet alma’, ‘halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’, 9 kez ‘irtikap’, 46 kez ‘kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık’, 4 kez ‘suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama’, 70 kez ‘ihaleye fesat karıştırma’, ‘çevrenin kasten kirletilmesi’, ‘Vergi Usul Kanununa muhalefet’, ‘Orman Kanununa muhalefet’ ve ‘Maden Kanuna muhalefet’ suçlarından toplamda 2 bin 430 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi. Öte yandan hazırlanan iddianamede toplam kamu zararının suç tarihinden itibaren 160 milyar TL ve 24 milyon dolar olduğu da aktarıldı.

Kaynak: Haber Merkezi - İHA