CHP'de kurultay sonrası yeni kriz! 48. madde tartışması mahkemeye taşınabilir...
CHP’de pazar günü yapılan olağanüstü kurultay, parti içindeki hukuki tartışmaları yeniden alevlendirdi. İç muhalefet, kurultayda güven oylamasına gidilmesi ve seçim yapılmasına rağmen gerekli olan salt çoğunluk imzasının toplanmadığını savunuyor. Tüzüğün 48. maddesine dikkat çeken muhalifler, genel merkezin hukuki kuralları hiçe saydığını ileri sürerek süreci yargıya taşımaya hazırlanıyor.
CHP kulislerinde tansiyon yeniden yükseldi.
Muhalif kanat, olağanüstü kurultayın hukuki zeminden yoksun olduğunu savunarak parti yönetimini “meşruiyet krizi” ile suçluyor. Parti tüzüğündeki 48. maddeyi dayanak gösteren muhalifler, gerekli çoğunluğun sağlanmadan güven oylamasına gidilmesinin ve seçim yapılmasının açık bir ihlal olduğunu belirtiyor. Bu iddialar, CHP’yi bir kez daha mahkeme salonlarına taşıyacak yeni bir sürecin işareti olarak değerlendiriliyor.
İMZA SAYISI TARTIŞMASI
CHP lideri Özgür Özel ve kurmayları olağanüstü kurultay için 900’ü aşkın delegenin imza verdiğini açıklamıştı. Ancak YSK’ya teslim edilen resmi imza sayısının 662’de kaldığı ortaya çıktı. Muhalifler, bu durumun delegelere yanıltıcı bilgi verildiğinin göstergesi olduğunu belirtiyor.
48. MADDE NE DİYOR?
CHP tüzüğünün 48. maddesinin 5. fıkrasında, “Olağanüstü kurultay isteminde bulunan kurultay üyelerinin sayısı üye tamsayısının salt çoğunluğunu sağlıyor ise gündeme güvenoyu ve seçim maddesi konulabilir” hükmü yer alıyor. 2023’teki olaylı kurultayda toplam delege sayısı 1365’ti. Buna göre salt çoğunluğun en az 684 olması gerekiyordu. Ancak son kurultayda 662 imza ile güven oylaması yapılması, yeni bir hukuki tartışmayı beraberinde getirdi.
MUHALİFLER: YENİDEN DAVA AÇILACAK
Kulislerde konuşulanlara göre Kılıçdaroğlu’na yakın muhalif kanattaki bazı avukat delegeler, olağanüstü kurultay sürecine itiraz ederek dava açmaya hazırlanıyor. İç muhalefet, “partide sistemli bir hukuki skandal zinciri yaşandığını” savunuyor.
PARTİ İÇİ TASFİYE İDDİALARI
Muhalifler ayrıca, kurultay süreciyle eş zamanlı olarak parti içinde geniş çaplı bir tasfiye operasyonu yürütüldüğünü, yönetimin kendisine karşı çıkan üyeleri saf dışı bırakmak için hukuki manevralar yaptığını öne sürüyor.
