Boşanma davalarında ezber bozan karar: Evin ihtiyacı için borç yapan kadın kusursuz!

Karabük 1’inci Aile Mahkemesi’nde görülen karşılıklı boşanma davasında yerel mahkeme, kadının Alanya’da yaşayan ortak çocuklarının yanına giderek eve dönmemesini ve market ile tuhafiye dükkanına borç yapmasını boşanma sebebi saymıştı. İlk derece mahkemesi erkeği ağır, kadını ise az kusurlu bularak boşanma kararı verdi.

İSTİNAF NAFAKA VE TAZMİNATI ARTIRDI

Tarafların karara itiraz etmesi üzerine dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28’inci Hukuk Dairesi’ne taşındı. İstinaf mahkemesi, erkeğin başvurusunu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddederken; kadının başvurusunu kısmen kabul ederek lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının artırılmasına karar verdi.

Boşanma aşamasındaki eşini sokak ortasında darbetti! Çocukların çaresiz tepkisi kameraya yansıdı

Atilla Taş'ın kızı Sezen Taş'ın ölümünde yeni detaylar! Eşiyle boşanma sürecinde miydi? "Düşülebilecek bir balkon değil"

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ: EVİN İHTİYACI İÇİN BORÇ YAPMAK KUSUR DEĞİLDİR

Kararın temyiz edilmesi üzerine son sözü söyleyen Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, dosyadaki kritik noktaları şu şekilde sıralayarak kararı oy birliğiyle onadı.

Erkeğin evin temel ihtiyaçlarını karşılamadığının sabit olduğu belirtildi. Bu doğrultuda kadının markete ve tuhafiyeye borç yapmasının kendisine bir kusur olarak yüklenemeyeceği vurgulandı.

Erkeğin usulüne uygun bir "terk" davası açmadığına dikkat çekilerek, kadının çocuğunun yanına gidip eve dönmemesinin ve fiili ayrılığın tek başına boşanmada kusur sayılamayacağı ifade edildi.

Yargıtay, erkeğin ağır kusurlu olduğuna hükmederek kadın lehine verilen artırılmış nafaka ve tazminat kararını kesinleştirdi.