Şamil Tayyar, Sadettin Saran hakkında yürütülen soruşturmada ilk gözaltı gerekçesiyle mahkemeye sevk edilen suçlamaların daha sonra değiştirildiğini ileri sürdü.
TAYYAR’IN SÖZLERİ TARTIŞMANIN FITILINI ATEŞLEDİ
Tayyar, dosyanın Türk Ceza Kanunu’nun 188. maddesinden 190. maddeye dönüştürülmesinin ardından tutuklama talebinde bulunulmadığını savundu.
Bu çıkış, yalnızca dosyanın seyrini değil, yargı sürecinin işleyişini de tartışmanın merkezine taşıdı.
“SUÇ VASFI BİR GECEDE NASIL DEĞİŞTİ?” SORUSU
Tayyar’ın, “Bu suç vasfı bir gecede nasıl değişti, niye değişti?” şeklindeki ifadeleri, hukuk çevrelerinde yargıya yönelik açık bir itham olarak yorumlandı. Söz konusu açıklamalar, savcılık makamının takdir yetkisinin kamuoyu önünde sorgulanmasına neden olurken, bazı çevrelerce yargının bağımsızlığına gölge düşürdüğü gerekçesiyle eleştirildi.
“YARGIYLA ANLAŞMA” İDDİASI KAMUOYUNDA DOLAŞIMA GİRDİ
Tayyar’ın açıklamalarının ardından sosyal medyada ve bazı yorumlarda, Sadettin Saran’ın yargı süreciyle ilgili perde arkasında bir uzlaşma sağladığı iddiası dillendirilmeye başlandı. Herhangi bir somut delile dayanmayan bu yorumlar, yargı kurumlarını zan altında bırakan bir tartışma alanı oluşturdu.
Hukukçular, bu tür iddiaların belgeye dayanmadan dile getirilmesinin, hem dosyanın selametine hem de yargıya olan güvene zarar verdiğini vurguluyor.
AHMET HAKAN’DAN TEPKİ, TAYYAR’DAN SERT KARŞILIK
Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Hakan, isim vermeden yaptığı değerlendirmede, Saran dosyası üzerinden yapılan yorumları “acayip sallamalar” olarak nitelendirdi. Bu sözlere sert yanıt veren Şamil Tayyar ise Ahmet Hakan’ı hedef alarak, “sicili bozuk, itibarlı biri değil” ifadelerini kullandı.
Tartışma, dosyanın hukuki içeriğinden çok, medya ve siyaset eksenli bir polemiğe dönüşmüş durumda.