İşte Şenol Göka'nın “Kararsızlar” demokrasinin kalitesidir" başlıklı yazısının detayları..
“KARARSIZLAR” DEMOKRASİNİN KALİTESİDİR"
Her seçim öncesi ya da belirli aralıklarla yapılan anketlerde kamuoyu eğilimi rakamlara dökülür ve yüzdelerle ifade edilir. Gündemin öne çıkan olaylarına göre, siyasi ve sosyal eğilimler tespit edilir. Ortalama çoğunluğu tanımlamaya yarayan bu ölçmeler zaman zaman siyasete sıkıntı verdiği gibi, zaman zaman da can simidi ve esaslı bir propaganda malzemesine dönüşür. Bu anlamda, amacına uygun sonuçlara yol açabilecek başarılı ölçmelere rastlıyoruz. Ne var ki onlarda da bir istikrar sorunu hemen göze çarpıyor. Bir seçim sonucunu çok iyi tespit eden ve bütün medya organlarınca reklamı yapılan şirket, bir diğer seçim sonucunda başarısını bırakın tekrar etmeyi, tabiri caizse çuvallıyor. Bu sonuçta manipülatif tutumun etkisi yüksek olsa da özellikle “kararsız” olarak tanımlanan seçmenin belirleyici bir rol oynadığını unutmamak gerekir. Bu yüzden başlangıçta yüksek tutulan kararsız seçmen sayısı giderek azaltılır ve sonunda da uygun oranda dağıtılır.
ARTIK KİME NE DÜŞERSE !..
Kimine göre kararsız yoktur, onlar muhaliftir. Kimine göre kararsızlar büyük oranda muhaliftir. Kimine göre kararsızlar sonuçta yine partilerine dönecek olan maceracılardır, onun için bunları partilerin aldıkları oylara göre dağıtmakta yarar vardır. Kimine göre de kararsızların tutumu son anda değişebileceğinden kestirmek zordur. Bu yüzden birbirinden çok farklı ölçüm değerleri oluşabilir…
Bazıları sonucu kestirmede kendilerini zor duruma iten kararsızlara içten içe kızdıklarından onları ne yaptığını bilmez konumuna düşürmek için “yüzer gezer” diye tanımlar. Bazıları da kendi eğilimlerine ve çıkartmak istedikleri sonuca bağlı olarak “seçici algı” gereği kararsızların tutumunu bir tutturur , bir tutturamaz…
Sonuçta yine onlarca ölçüm değeri, ateşli ve iddialı atışmalar ve kafa karışıklığıyla, söz kararsızlara bağlanır ve merakla beklenir…
Aslında şu kararsızlar olmasa iş son derece basit gibi görünüyor, hemen hemen bütün şirketler sonucu net bir şekilde tahmin edebilecek ya da tarafsızlar tahmin edebilecek, taraflılar mahçup olup silinecekler.
SEÇİMİN KALİTESİNİ YÜZDE 20-25 BELİRLİYOR
Ne var ki, şirketlerin mazeret üretebilmesi, heyecanın ve tartışmaların sürdürülebilmesi için “karasızlar” şart. Yerine göre günah keçisi yerine göre can simidi olan kararsızlar her ölçüm girişiminin vazgeçilmezi…
Belki garip gelecek ama bu aşamada kararsız olarak nitelenen seçmen için söylenebilecek en güzel söz “iyi ki varlar” olacaktır. Zira gerçek anlamda seçmen onlardır. Diğerlerine seçmenden çok “taraftar” denilebilir. Keşke daha çok kararsızımız olsa ve demokrasimiz gerçek anlamda bir hizmet yarışına dönüşse… Kararsızlar, ne yaptığını bilmeden “yüzer-gezer” olarak tanımlanan rastgele insanlar değildir. Demokrasinin kalitesini, adayların kapasitesini, yönetimin başarısını belirleyen gerçek seçmenlerdir. Bu açıdan bakıldığında “kemik oyları” göz önünde bulundurursak, demokrasimizin kalitesini yaklaşık yüzde 20-25 oranında bir seçmen kitlesinin belirlediğini söylemek mümkün. Bunlar taraftar değildir. Gerçek anlamda gelişmelere bakar, süzer, düşünür ve hareket eder.
Yenilsen de yensen de gönlüm hep seninle demezler. Burası şunun kalesidir, atadan beri şuna veririz yapmazlar… Hizmet siyasetinin en büyük güvencesi bu kararsızlar olmalıdır. Kararsız denilen kesim arttıkça hizmete talep artar ve beklenti yükselir, dolayısıyla medeniyet seviyesinin üzerine böyle çıkılır. Kararsız sayısı çoğaldıkça ideolojik siyaset büyük oranda terk edilir. Seçmen saygınlaşır…
O halde araştırma şirketleri, gerçekten ulaştıkları sonuçları manipülatif bir gayeyle kullanmayacaklarsa, kararsız dediklerini dağıtabilmek için hizmet kalitesine ve temsil etkisine bakmalıdırlar.
Bizde toplumsal dinamizmin gelişmesi ve hizmet kalitesine talebin yükselmesi için, taraftarlık yerine seçmenliği öne çıkaran “kararsızların” çok daha yüksek olmasını, hizmet için samimiyetle koşturanın seçilmesini dilemeliyiz.