İstanbul'da üniversite öğrencisi Ayşe Tokyaz’ın öldürülmesiyle tutuklanan eski polis Cemil Koç hakkında, Diyarbakır’da dini nikahlı eşi Ejegül Ovezova’nın ölümüne ilişkin de ikinci kez tutuklama kararı verilmişti. Ancak Koç’un avukatı bu tutuklamaya itiraz etti.
İstanbul’da Valiz Cinayeti: Ayşe Tokyaz Olayı
İstanbul Küçükçekmece'de 13 Temmuz 2025 tarihinde, yol kenarındaki valizin içinde bulunan Ayşe Tokyaz’ın cansız bedeni, Türkiye’yi sarsmıştı. Yapılan soruşturma sonucunda cinayetle bağlantılı olduğu gerekçesiyle gözaltına alınan eski polis memuru Cemil Koç (38) tutuklanmış, Koç’un yanında yer aldığı iddia edilen 6 kişi de “tasarlayarak öldürmeye yardım” suçundan cezaevine gönderilmişti.
İkinci Suçlama: Diyarbakır’da 8. Kattan Düşen Kadın
Ayşe Tokyaz cinayetiyle gündeme gelen Cemil Koç’un, Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 24 Temmuz 2023’te hayatını kaybeden Ejegül Ovezova’nın ölümüyle ilgili de sanık olduğu ortaya çıktı. Ovezova, 8’inci kattaki evin balkonundan düşerek yaşamını yitirmişti. Olay o dönem şüpheli ölüm olarak kayıtlara geçerken, yeni delillerle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 4 Temmuz 2025’te kabul edildi.
Deliller: Evde Kan Lekeleri ve Şüpheli Bulgular
İddianamede, olayın yaşandığı dairede yapılan incelemelerde kan izleri ve lekeler tespit edildiği, bunların büyük kısmının Ejegül Ovezova’ya ait DNA ile eşleştiği belirtildi. Bu bulgular, ölümün basit bir düşme vakası olmadığını düşündüren önemli deliller arasında yer aldı.
Cemil Koç’un Savunması: “Kendisini Dövmedim, Suçsuzum”
Sanık Cemil Koç, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden verdiği ifadesinde kendisini savunarak, “Maktule benim imam nikahlı eşimdi. Kendisine şiddet uygulamadım. İlk ifademin esas alınmasını istiyorum. Suçsuzum ve beraatımı talep ediyorum” dedi.
Tutukluluğa Avukatından İtiraz: ‘Tutuklama Ceza Gibi Kullanılamaz’
Cemil Koç’un avukatı, ikinci kez verilen tutuklama kararına Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere itiraz dilekçesi sundu. Dilekçede şu görüşlere yer verildi:
Tutuklama, cezalandırma amacıyla değil, yargı sürecini güvenceye almak amacıyla uygulanabilir.
Müvekkil hakkında kaçma ya da delil karartma şüphesi somut biçimde ortaya konulmamıştır.
Adli kontrol gibi daha hafif koruma tedbirleri değerlendirilmeden doğrudan tutuklama kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Avukat, müvekkilinin serbest bırakılmasını ya da adli kontrol hükümleriyle yargılanmasını talep etti.