İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terörizmin Finansmanı ve Aklama Suçları Soruşturma Bürosu'nca 2026/149004 sayılı dosya kapsamında yürütülen soruşturmada, Tera Grubu şirketlerinde bağımsız yönetim kurulu üyeliği yapan Kerem Alkin ile Emre Alkin'in 22 Eylül 2026'da alınan ifadelerinin ayrıntıları ortaya çıktı. İki kardeşe yönetim yapısı, hisse ve fon işlemleri, yatırım kararları, piyasa değerindeki yükseliş ve görevlerinden ayrılma süreçleri soruldu.
1,4 MİLYARDAN 280 MİLYARA: SAVCILIK PİYASA DEĞERİNİ SORDU
Soruşturmanın en çarpıcı bölümlerinden birini, Tera Yatırım'ın yaklaşık 1,4 milyar TL olan piyasa değerinin bir yıl içinde 280 milyar TL'ye çıkmasının nedeni oluşturdu. Savcılık her iki kardeşe de bu artışın sebebini sordu.
Emre Alkin, holdingin sürekli büyümesi nedeniyle iştiraklerin de değer kazanacağı yönünde bir algı oluşmuş olabileceğini belirtirken, borsa kısmına ilişkin doğrudan bilgisinin bulunmadığını savundu. Kerem Alkin ise hisselere ve fonlara kimlerin yatırım yaptığının ya da satış gerçekleştirdiğinin SPK raporuyla daha net görülebileceğini ifade ederek, piyasa değerindeki artışta arz-talep ilişkisine işaret etti.
BİR GÜN ARAYLA İSTİFA, ARDINDAN FON KRİZİ
İfadelerde öne çıkan bir diğer başlık, iki kardeşin fon krizinden hemen önce bir gün arayla görevlerinden ayrılması oldu. Emre Alkin, Tera Portföy Yönetim AŞ'deki bağımsız yönetim kurulu üyeliğinden 17 Eylül 2026'da; Kerem Alkin ise Tera Yatırım Menkul Değerler AŞ'deki görevinden 18 Eylül 2026'da istifa etti.
Savcılık, peş peşe gelen bu istifalar ile ardından patlak veren fon krizi arasında bağlantı olup olmadığını doğrudan sorguladı. Kerem Alkin, iki gelişmenin "birbirinden bağımsız bir şekilde gerçekleştiğini" savundu.
16 AYDA SADECE ÜÇ TOPLANTI
280 milyar liralık piyasa değerine ulaşan Tera Yatırım'da yönetim kurulu toplantılarının sıklığı da soruşturma tutanağına yansıdı. Mayıs 2025'ten Eylül 2026'ya kadar yaklaşık 16 ay bağımsız yönetim kurulu üyeliği yapan Kerem Alkin, bu süre zarfında yanlış hatırlamıyorsa yalnızca üç toplantı gerçekleştirildiğini söyledi. Alkin, toplantıların yapılamamasını Yönetim Kurulu Başkanı Emre Tezmen'in yoğunluğuna bağladı.
Emre Alkin'in yaklaşık iki aylık görev süresinde ise yalnızca bir tanışma toplantısı yapıldığı, sonrasında herhangi bir yönetim kurulu toplantısı gerçekleştirilmediği belirtildi. Emre Alkin ayrıca şirketin imza sirkülerinde adının bulunmadığını savundu.
"ANORMAL DURUM GÖRMEDİM" DEDİ, AVUKATI 54 SAYFALIK RİSK RAPORUNU HATIRLATTI
Soruşturma tutanağının en dikkat çekici bölümlerinden biri, Kerem Alkin'in beyanları ile müdafiinin hemen ardından gelen açıklamaları arasındaki tezat oldu. Riskin erken saptanması komitesi çalışmalarını yürüttüğünü belirten Alkin, 2025 Kasım'da bir, 2026'da iki olmak üzere üç rapor ile 2026'nın ikinci yarısına ilişkin 54 sayfalık kapsamlı bir risk raporu hazırladığını kaydetti.
Alkin, "Şirket hakkında kendi sorumlu olduğum alanda düzenlediğim raporlar dışında olağan dışı olan ya da anormal olan herhangi bir durum saptamadım" beyanında bulundu.
Ancak bu açıklamanın hemen ardından müdafii, söz konusu risk raporlarında menkul değerler, likit rasyosu ve ani çıkışlara ilişkin "çok detaylı uyarılar" yer aldığını söyledi. Müdafii ayrıca raporlarda "fonlardan toplu bir para çıkışı hâlinde şirketin sorun yaşayabileceğinin" belirtildiğini ifade etti. Raporların belgeleri savcılık dosyasına sunuldu.
"SERMAYE PİYASASI HAKKINDA YETERLİ BİLGİM YOK"
Bir yatırım şirketinde 16 ay bağımsız yönetim kurulu üyeliği yapan Kerem Alkin'in sermaye piyasalarına ilişkin sözleri de tutanağa geçti. Alkin, kendisinin ve çekirdek ailesinin borsada, sermaye piyasasında veya fonlarda herhangi bir yatırım gerçekleştirmediğini belirterek, "Sermaye piyasası hakkında yeterli bilgim bulunmamaktadır. Bundan dolayı da herhangi bir işlem gerçekleştirmekteyim" dedi.
Müdafiinin savunmasındaki bir diğer ayrıntı ise Alkin'in şirketle fiziki ve kurumsal ilişkisine yönelik oldu. Müdafii, bağımsız yönetim kurulu üyesi olan Alkin'in Tera Yatırım nezdinde "kartviziti, odası, mail adresi" bulunmadığını, bunun bağımsız ve mesafeli duruşunun bir sonucu olduğunu ileri sürdü.
TERA'YA GİRİŞ SÜRECİ VE KARAR MEKANİZMASI
Kerem Alkin, Tera Yatırım yönetimine nasıl girdiğine ilişkin ifadesinde, daha önceden tanıdığı Gürkan Parlakaç'ın 2025 Mayıs sonunda kendisini arayarak bağımsız yönetim kurulu üyeliği teklif ettiğini, birtakım araştırmaların ardından görevi kabul ettiğini söyledi.
Yatırım kararlarına ilişkin soruya ise Alkin; Yönetim Kurulu Başkanı Emre Tezmen, icradan sorumlu yönetim kurulu üyesi, genel müdür ve genel müdür yardımcılarını işaret etti. Emre Alkin de şirket alım-satım müzakerelerini bizzat Emre Tezmen'in yürüttüğünü belirtti.
ÜNİVERSİTE BAĞLANTISI VE DOĞA SİGORTA HATTI
Dosyada Alkin kardeşlerin akademik görevleri ile Tera Grubu arasındaki kurumsal ilişkiler de yer aldı. Emre Alkin, İstanbul Topkapı Üniversitesi rektörü olduğunu; Kerem Alkin ise aynı üniversitede iki bölümün dekanlığını yürüttüğünü ifade etti. Emre Alkin, Emre Tezmen ile ilk kez Tezmen'in üniversitenin mütevelli heyet başkan vekili olarak gerçekleştirdiği bir ziyaret sırasında tanıştığını, daha sonra Tezmen ve Tera Grubu'ndan gelen mütevelli heyeti üyelerinin üniversitedeki görevlerinden ayrıldığını söyledi.
Emre Alkin'in ifadesinde Tera Grubu ile Doğa Sigorta arasında planlanan iş birliği de gündeme geldi. Doğa Sigorta'nın da bağımsız yönetim kurulu üyesi olduğunu belirten Alkin, Nihat Kırmızı'nın hem Doğa Sigorta Yönetim Kurulu Başkanı hem de üniversitenin mütevelli heyeti başkanı olduğunu anlattı. İlgili düzenleyici otoritenin onay vermemesi üzerine henüz başlamamış iş birliğinin sona erdiği kaydedildi.
AVUKATLAR: PARA TRANSFERİ VE OLAĞAN DIŞI ZENGİNLEŞME YOK
Her iki şüphelinin müdafileri, müvekkillerine gösterilmiş herhangi bir para transferi, SPK raporu veya MASAK raporu bulunmadığını savundu. Müdafiler ayrıca Alkin kardeşlerin görevlerinden önce veya sonra mal varlığı devri yapmadıklarını ve mal varlıklarında olağan dışı zenginleşme olmadığını ileri sürdü.
Soruşturmada bundan sonraki süreçte; 280 milyar liraya ulaşan piyasa değerinin hangi yatırımcı ve işlemlerle oluştuğu, 54 sayfalık risk raporundaki uyarıların kimlere iletildiği, yönetimin bu uyarılara karşı hangi adımları attığı ve kriz dönemindeki peş peşe istifaların şirket içindeki gelişmelerle bağlantısı kritik başlıklar arasında yer alıyor.