Çalışmayan isimlere maaş ödenmiş! Beşiktaş Belediyesi'nde bankamatik memurluğu tespit edildi

Beşiktaş Belediyesi’nin 2020 yılında gerçekleştirdiği “Otobüs, Minibüs ve Servis Aracı Kiralama İhalesi” hakkında yürütülen soruşturma, kamu kaynaklarının usulsüz biçimde kullanıldığı ve ihale sürecine organize bir grubun müdahale ettiği iddialarını gün yüzüne çıkardı.

SAHTE İMZALARLA BELİRLENEN YAKLAŞIK MALİYET

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmada, 2020/522538 İhale Kayıt Numaralı ihalede yaklaşık maliyet hesaplamasında kullanılan üç firmanın — Yeşil Nil Reklam Matbaacılık, Sudem Organizasyon ve Mediplast Plastik Turizm — teklif mektuplarındaki imzaların sahte olduğu tespit edildi.

Firma sahipleri ifadelerinde, belediyeye teklif vermediklerini, evraklarda yer alan imzaların kendilerine ait olmadığını ve belgelerin “başkaları tarafından hazırlanmış olabileceğini” beyan etti.

Kriminal incelemeye gönderilen belgelerdeki imzaların da firma yetkililerine ait olmadığı belirlenince, yaklaşık maliyetin sahte belgeler üzerinden belirlendiği kesinlik kazandı.

İHALEYİ “ÖRGÜT BAĞLANTILI” FİRMA ALDI

Soruşturma dosyasına göre, sahte teklifler üzerinden belirlenen yaklaşık maliyetin ardından yapılan pazarlık usulü ihaleye; Barka Atık Yönetimi Ltd. Şti., İldeniz Turizm Ltd. Şti. ve Bilginay Temizlik Ltd. Şti. davet edildi.

İhaleyi, örgüt lideri olduğu iddia edilen Aziz İhsan Aktaş’ın yönettiği Barka Atık Yönetimi Ltd. Şti. kazandı.

Bilirkişi raporuna göre süreç, Aziz İhsan Aktaş ve F.A. tarafından organize edildi. Yaklaşık maliyetin sahte teklifler üzerinden oluşturulmasıyla rekabet ortamı ortadan kaldırılmış ve ihale örgüt kontrolündeki firmaya verilmişti.

ÇALIŞMADIKLARI HALDE “ŞOFÖR GÖSTERİLEN” İSİMLER

İhalenin uygulanma dönemine ilişkin hakediş belgelerinde, fiilen çalışmadığı halde belediyede şoför olarak gösterilen isimler de tespit edildi.

Bu kişiler arasında, F.A.’nın oğlu B.U.A. ve kuzeni M.S. yer aldı.

Her iki isim de ifadelerinde, Beşiktaş Belediyesi’nde hiçbir zaman çalışmadıklarını, Barka firmasına ait puantaj listesinde adlarının bilgileri dışında yazıldığını beyan etti.

Buna karşın belediye tarafından onaylanan hakedişlerde bu kişilerin çalıştığı varsayılmış ve kamu bütçesinden ödeme yapılmıştı.

Bu durum, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi kapsamında “gerçek dışı belge düzenlenerek kamu zararına neden olunması” suçu olarak değerlendirildi.

BELEDİYE YÖNETİMİNE UZANAN SORUMLULUK ZİNCİRİ

Bilirkişi raporunda, dönemin Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın süreci Belediye Başkan Yardımcısı A.Y. ve Destek Hizmetleri Müdürü M.M. üzerinden koordine ettiği belirtildi.

Yılmaz ve Mutlu’nun, belediye içi talimatları G.O.A. aracılığıyla yürüttükleri ve usulsüzlüklerden “iştirak hükümleri gereğince” sorumlu tutulmaları gerektiği ifade edildi.

Ayrıca ihale komisyonunda görev alan Z.O.A. ve G.O.’nun da sahte olduğunu bildikleri teklifleri yaklaşık maliyet hesabına dahil ettikleri, böylece ihalenin örgüt lehine sonuçlanmasına katkı sağladıkları belirlendi.

“İhale Çetesi” Suçlaması: Fesat ve Sahtecilik

Tüm bu bulguların ardından, soruşturmada adı geçen şüpheliler hakkında “İhaleye fesat karıştırma” ve “Özel belgede sahtecilik” suçlarından işlem yapılması istendi.

Raporda, kamu kaynaklarının örgüt bağlantılı şirketlere aktarılması, sahte belgelerle oluşturulan hakedişler ve kontrol teşkilatının gerçeğe aykırı onaylarıyla kamu zararına neden olunduğu vurgulandı.