Manisa’nın Demirci ilçesinde polis lojmanında başından vurulmuş halde bulunan Yeşim Akbaş’ın (27) ölümüyle ilgili davada, beraat eden komiser yardımcısı Doğan Can Yıldız hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yerel mahkeme kararının bozulmasını istedi. Olay yerindeki incelemelerde önemli eksiklikler ve çelişkiler tespit edilirken, ortaya çıkan yeni güvenlik kamerası görüntülerinde delillerin karartıldığı belirlendi. İki polis memuru hakkında bu nedenle dava açıldı.
SİLAH YILDIZ'A AİT ÇIKTI
14 Nisan 2023 yılında polşs lojmanından silah sesi geldi. Sesin geldiği komiser yardımcısı Doğan Can Yıldız’ın odasına giren ekipler, ilçede güzellik salonu işleten Yeşim Akbaş’ı başından vurulmuş halde buldu. Hastaneye kaldırılan Akbaş, yapılan tüm müdahalelere rağmen yaşamını yitirdi. Olayda kullanılan silahın Yıldız’a ait olduğu belirlendi.
İlk gözaltının ardından serbest bırakılan Yıldız, savcılığın itirazı üzerine İzmir’de tekrar gözaltına alınıp tutuklandı. Yıldız hakkında “kadına karşı kasten öldürme” ve “kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı. Ancak 12 Temmuz 2024’te Salihli Ağır Ceza Mahkemesi, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereği beraat kararı verdi.
İNTİHAR İHTİMALİNİ ÇÜRÜTTÜ
Yeşim Akbaş’ın ailesinin başvurusu üzerine Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, olayın intihar olmadığını gösteren çok sayıda bilimsel çelişki tespit edildi.
-
Komiser yardımcısı Yıldız’ın olay anında üzerinde olduğunu söylediği beyaz atlette ve sağ elinde atış artığına rastlanmadı.
-
Sol elinde atış artığı bulunurken, atlet üzerinde iz olmaması kıyafetin sonradan giyildiği şüphesini doğurdu.
-
Akbaş’ın kafatasındaki giriş deliği çevresinde barut, is ve yanık izleri bulunmaması, atışın bitişik mesafeden yapılmadığını gösterdi.
-
Avuç içlerinde kan ve doku izlerinin bulunması, silahı kendisinin tutmadığına işaret etti.
-
Olay yerinde yapılan ölçümlerde, silahın yerden 93 santimetre yükseklikte bir noktadan ateşlendiği belirlendi; bu da uzaktan atış ihtimalini güçlendirdi.
Raporda, Yıldız’ın yüzündeki sıyrığın kaynağının araştırılmamış olması da soruşturmada önemli bir eksiklik olarak vurgulandı.
iNTİHAR DEĞİL SANIK TARAFINDAN ÖLDÜRÜLMÜŞ
Avukat Hazal Kısa Bilici, bu raporu Yargıtay 1. Ceza Dairesi’ne taşıdı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde, Yeşim Akbaş’ın intihar ettiğine dair hiçbir emare bulunmadığını, olay yerindeki bulguların intihar ihtimalini çürüttüğünü belirtti. Savcılık, yerel mahkemenin beraat kararının CMK 302. madde uyarınca bozulmasını talep etti.
Tebliğnamede, taraflar arasında boğuşma yaşandığını gösteren tırnak izleri, Yıldız’ın çelişkili ifadeleri ve olay yerindeki delil konumlarının dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Başsavcılık, tüm bulguların Yeşim Akbaş’ın Yıldız tarafından silahla öldürüldüğünü ortaya koyduğunu belirtti.
YENI GÖRÜNTÜLER ORTAYA ÇIKTI: SİLAH YER DEĞİŞTİRMİŞ
Soruşturma dosyasına sonradan giren güvenlik kamerası görüntülerinde, olay yeri incelemesi yapılmadan önce silahın yerinin değiştirildiği, Yıldız’a kolonya verilerek atış izlerinin silinmesine yol açan hareketlerde bulunulduğu tespit edildi.
Polis memurları F.K. ve M.K. hakkında “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçlamasıyla iddianame düzenlendi. 10 Eylül 2025’te Demirci Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen dosya, Demirci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek.