Hollanda’dan Bakan Kaya ile ilgili bir iddia
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya'nın konvoyunu, Rotterdam'ın Feyenoord stadyumu bölgesinde polis durdurmuş. Durdurulan arabada Bakan Kaya’nın dublörü varmış. Evet yanlış okumadınız.
Bu iddiayı 13 Mart’ta Rotterdam’ın Fas kökenli Belediye Başkanı Aboutalep Rotterdam Meclisine gönderdiği mektupta bunu yazmıştı. Bu iddia doğru mu? Yanlış mı? Derken Hollanda’da başka bir haber ortaya atıldı geçtiğimiz günlerde.
DAVA DÜŞTÜ
Bu defa haber şöyle: Bakan Kaya'nın Hollanda aleyhine açtığı hukuk davası düştü.
Hatırlayacaksınız... Kaya, 11 Mart'ta Rotterdam'a gitmiş ancak Hollanda polisi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı'nın Türkiye'nin Rotterdam Başkonsolosluğu'na gitmesine izin vermemiş, Türk vatandaşlarıyla Hollanda polisi arasında gerginlik yaşanmıştı.
Habere göre dava düşmüş..
De Telegraaf gazetesinde yer alan habere göre gerekçe şu: Kaya sınır dışı edilmedi ve kendi isteğiyle Hollanda'yı terk etti.
Kafam karışık. Saatlerce Hollanda tarafının tüm müzakere tekniklerini kullandığı gecede, Bakan Kaya konsolosluğa sokulmamıştı. “Kendi gitti, ben bir şey yapmadım” demek bana biraz inandırıcı gelmedi.
Güvenilir kaynağım öncelikle bu dava, hukuki olmasının yanı sıra aynı zamanda siyasi bir davadır. Konuya hakim bilgi kaynağından aldığım bilgi bu davanın başka davaların bir parçası olduğudur. Yani bu dava çekilse bu 'dava'nın bittiği anlamına gelmiyor.
Diğer bir husus ise bu dava geri çekilmiş ise yerine, Hollanda yada AİHM gibi başka hak arama kurumlarında, yeni bir davanın açılıp açılmadığıdır. Bekleyip göreceğiz. Hollandalı avukat Knoops bu konuda ne diyor?
Diğer bir meselede yine aynı gazetede demeci yayınlanan, Hollanda’nın ileri gelen avukatı Gert Jan Knoops’a göre, Bakan Kaya’nın serbest hareket etmesine engel olunması Hollanda’yı hukuksal olarak zor durumda bırakabilir. Knoops’a göre Hollanda:
1. 1962 Viyana Anlaşması ( Siyasilerin serbest hareket edebilmeleri)
2. Hollanda Yabancılar Kanunu
3. AİHM Kanunu
4. AB’de toplantı yapma ve ifade özgürlüğünü kullanma prensibi ile Bakan Kaya’yı konuşturmamasında hiçbir hukuki engel gösteremiyor.
Evet, bu köprünün altından daha çok su geçeceğe benziyor. Hukuksal engel yok demek maalesef “siyasi engel”in olmamasına mani değilmiş.
ÇİFTE STANDART
Nasıl mı?
- 2013 yılında İngiltere Başbakanı David Cameron Lahey'de, Avrupa Birliği üyeliğinden çıkmak için referandum başlatmak istediğini belirten bir konuşma yapmıştı. Peki David niçin durdurulmamıştı diye insanın sorası geliyor?
Başka bir örnek
- Hollandalı Bakan Ploumen New York'ta mensubu bulunduğu İşçi partisi adına Hollandalı İşçi Partisi üyeleri ile toplantı yapmıştı. Bakan Plouman’ın Bakan Kaya’dan farkı nedir?
Bir tane daha
- 2009 da Dış İşleri Bakanı CDA’lı Verhagen Hollanda Hükumeti adına, İngiltere Lordlar kamerasına, Irkçı parti lideri Geert Wilders’i Müslümanları aşağılayan
"FITNA" film gösterisi yapmasına engel oldukları için kınamıştı. Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu?
Çifte standart ile siyaset yapmayı dünyada kınadığın gibi Hollanda’da bunu yapmak sana yakışır. İğneyi kendine çuvaldızı başkasına……
Bir tavsiye: Tarafsız komisyon bu analizi yaptıktan sonra, AB'de yaşayan Türk kökenli bir Hollanda vatandaşı olarak bir önerim var.
-Yaşanılan bu olayın, hem Türkiye hemde Hollanda tarafında neler oldu, neler olmamalı idi soruları sorulup
-Bu tür siyasi “oyun ve olaylar”ın bir daha yaşanmaması için,
-Tarafsız bir komisyon kurulup, etraflıca incelenmeli.
-Çıkan sonuç iki tarafı da bağlayıp, istikbal için sarsılmaz yeni temelller atılmalı.
-1612 yılına dayanılan bir dostluk, siyasi emeller uğruna bertaraf edilmemeli.
Ramazana girerken
Bu vesile ile Ramazan’ı Şerifinizi kutlar, tutacağımız oruç ve yapacağınız ibadetlerin kabul olmasını mevla nezninde kabulunu niyaz eder, nidası güzel imamlar arkasında (teravih) namazı kılmanızı dilerim. Vesselam..