İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin salon yetersizliği nedeniyle Marmara Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesine taşıdığı "Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü" davası, Türkiye siyasi tarihinin en kalabalık duruşmalarından birine sahne oluyor. Aralarında görevden uzaklaştırılan 7 belediye başkanının da bulunduğu 40’ı tutuklu 200 sanık, tam bir ay sürecek olan maratonda ilk kez hakim karşısına çıktı.
KORUMA ORDUSU VE "FİRAR" RESTİ
Davanın bir numaralı sanığı olan ancak etkin pişmanlık hükümleriyle tahliye edilen iş insanı Aziz İhsan Aktaş, duruşmaya yaklaşık 15 koruma eşliğinde gelerek adeta gövde gösterisi yaptı. Gazetecilerin sorularını yanıtlayan Aktaş, firar iddialarına sert çıkarak; "Poz vermeye gelmedim. Adalet mülkün temelidir. Kaçmadım, buradayım!" ifadelerini kullandı. Aktaş’ın mahkemede tekrarlayacağını belirttiği itiraflar, davanın seyri açısından kilit rol oynuyor.
SALONDA SLOGAN VE ALKIŞ SESLERİ
CHP Genel Başkan Yardımcıları ve çok sayıda milletvekilinin tam kadro takip ettiği duruşmada tansiyon yüksekti. Tutuklu belediye başkanları salona girdiğinde destekçileri tarafından dakikalarca ayakta alkışlanırken, salonun atmosferi bir mahkemeden çok siyasi bir arenayı andırdı. Özellikle Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ve Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’a yönelik destek sloganları duruşmanın başında yankılandı.
REKOR HAPİS İSTEMLERİ: 450 YILA KADAR CEZA
579 sayfalık dev iddianame, belediye ihalelerine fesat karıştırmaktan rüşvete kadar uzanan ağır suçlamalarla dolu. Örgüt lideri olmakla suçlanan Aktaş için 450 yıla kadar hapis istenirken; görevden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat için 337 yıla kadar ceza talep ediliyor. İddianamede ayrıca Avcılar, Esenyurt, Seyhan, Ceyhan ve Adana belediye başkanlarının da rüşvet ve ihaleye fesat suçlarından hapisleri isteniyor.
FETİ YILDIZ’DAN CANLI YAYIN ÇIKIŞI
Duruşma öncesi MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız’dan dikkat çeken bir öneri geldi. Yıldız, mevzuatın uygun olması durumunda bu tarihi davanın televizyonlardan canlı yayınlanması gerektiğini savunarak, "Vatandaş daha çok bilgi sahibi olurdu" dedi. Bu çıkış, davanın kamuoyundaki şeffaflık tartışmalarını yeniden alevlendirdi.
Kaynak: Haber Merkezi