65 yaşındaki kadını cinsel saldırı sonucu katletmişti! Karar çıktı

Antalya'nın Korkuteli ilçesi Avdan Mahallesi'nde 10 Kasım 2023'te 65 yaşındaki H.T.'nin hayatını kaybetmesiyle ilgili yürütülen soruşturmanın ardından açılan davada karar verildi. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Ş.E.'yi “Nitelikli Cinsel Saldırı Sonucu Ölüme Neden Olma” suçundan TCK'nın 102/5 maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı.

Mahkeme ayrıca sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama emri düzenlenmesine karar verdi. Hüküm üzerine 15 Eylül 2026'da yakalanan Ş.E., aynı gün hüküm mahkemesince tutuklandı. TCK'nın 62. maddesi uygulanmadı.

SORUŞTURMA SONRASI KAMU DAVASI AÇILDI

Olayın ardından Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığınca “Nitelikli Cinsel Saldırı Sonucu Ölüme Neden Olma (TCK m.102/2-5)” suçundan soruşturma başlatıldı.

Soruşturma kapsamında 10 Kasım 2023'te gözaltına alınan Ş.E., aynı gün sevk edildiği Korkuteli Sulh Ceza Hâkimliğince tutuklandı.

Başsavcılığın 14 Kasım tarihli tahliye talebi üzerine Korkuteli Sulh Ceza Hâkimliğinin 14 Kasım 2024 tarihli kararıyla, soruşturma aşamasındaki azami tutukluluk süresinin dolduğu gerekçesiyle tahliye talebi kabul edildi. Ş.E.'nin yurt dışına çıkış yasağı ve haftada bir gün kolluğa başvurarak imza atması şeklinde adli kontrol tedbirleri uygulanmasına karar verildi.

Soruşturmanın tamamlanmasının ardından fezleke düzenlenerek dosya Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Başsavcılığın 22 Ocak 2025 tarihli iddianamesiyle tutuksuz Ş.E. hakkında Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/32 esasına kayden kamu davası açıldı.

OLAY YERİ VE TANIK BEYANLARI DOSYAYA GİRDİ

Soruşturma kapsamında yapılan tespitlere göre H.T.'nin olay günü Ş.E.'nin hasta olan eşinin tedaviden evine dönmüş olabileceğini merak ederek Ş.E.'nin evine gittiği belirtildi.

İddianamede, Ş.E.'nin eşinin evde bulunmamasını fırsat bilerek H.T. ile cinsel ilişki yaşamak istediği, H.T.'nin bunu kabul etmeyerek direnmesi üzerine darbedildiği ve ardından cinsel saldırıya maruz kaldığı öne sürüldü.

Olayın ardından Ş.E.'nin evden çıktığı, ekmek dağıtımına çıkan Y.T. ile karşılaştığı ve H.T.'yi kastederek “vurdum kafasına öldürdüm” dediği belirtildi. Y.T.'nin evin içine baktığında H.T.'yi hareketsiz ve sırtüstü yatar vaziyette gördüğü, ardından H.T.'nin yakını A.K.'ye haber verdiği kaydedildi.

A.K.'nin de H.T.'nin oğlu Ş.K.'yi aradığı ve daha sonra 112 Acil Çağrı Merkezine haber verildiği aktarıldı. A.K.'nin eve geldiğinde H.T.'yi ölü halde gördüğü, bu sırada Ş.E.'nin A.K.'nin de duyacağı şekilde “başından vurdum öldü” şeklinde konuştuğu belirtildi.

Söz konusu hususların Y.T. ve A.K.'nin alınan ifadelerinde doğrulandığı bildirildi.

ADLİ TIP RAPORUNDA ÖLÜM NEDENİNE İLİŞKİN TESPİT

Olay yeri incelemesi ve keşif sonucunda H.T.'nin Ş.E.'nin evinin giriş holünde sırtüstü yatar vaziyette ölü bulunduğu, alt çamaşırlarının çıkarılmış olduğu ve yakınında bulunduğu, iç çamaşırlarının bacakları arasında olduğu, yüzünde darp izi ve ağız bölgesinde yanağa doğru akıp kurumuş kan lekesi bulunduğu yönünde tespitler yapıldı.

H.T.'nin vücudu üzerinde otopsi işlemi gerçekleştirildi. Ayrıca vajinal ve anal bölgeden sürüntü örnekleri ile iç çamaşırları alındı.

Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 16 Aralık 2024 tarihli raporunda, Ş.E. tarafından H.T.'nin anal ve vajinal yoldan cinsel dokunulmazlığının ihlal edilmiş olduğuna ilişkin tespit yer aldı.

Raporda, H.T.'de tespit edilen travmatik değişimlerin tek başına ölüm meydana getirebilecek nitelikte olmadığı, yaralanmanın yaşamı tehlikeye sokan bir durum oluşturmadığı ve basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu belirtildi.

Raporda ayrıca H.T.'de kronik kalp damar hastalığının bulunduğu, maruz kaldığı darp ve cinsel dokunulmazlığının ihlali olayının oluşturduğu efor ve stresin hastalığı tetiklediği ve ölümün ani kardiyak ölüm sonucu meydana geldiği değerlendirmesine yer verildi.

Ş.E. CİNSEL SALDIRI SUÇLAMASINI REDDETTİ

Ş.E., kolluk ve savcılık ifadelerinde cinsel saldırıda bulunmadığını savundu.

Ş.E.'nin ifadelerinde, olay günü H.T.'nin evine geldiğini, aralarında yaşanan tartışmanın ardından H.T.'nin üzerine saldırdığını, kendisinin de elinin kemikli kısmıyla H.T.'nin yüzüne iki kez vurduğunu ve H.T.'nin yere düştüğünü belirttiği aktarıldı.

Ş.E.'nin ayrıca evden ayrılarak kahveye gittiğini, evden çıktığı sırada H.T.'nin kıpırdadığını gördüğünü ve daha sonra jandarma ekiplerince kahvede yakalandığını söylediği belirtildi.

İDDİANAMEDE CİNSEL SALDIRI VE ÖLÜM İLİŞKİSİNE YER VERİLDİ

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 22 Ocak 2025 tarihli iddianamesinde, Ş.E.'nin cinsel ilişkiye girmediğine ilişkin beyanlarının dosyayla uyumsuz ve kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirmesine yer verildi.

İddianamede; bilgi sahibi ifadeleri, otopsi ve vücut örneklerine ilişkin inceleme raporu ile olay yeri keşif ve inceleme tutanağının birlikte değerlendirildiği, Ş.E.'nin H.T.'yi darbederek direncini kırdığı ve organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu, bunun sonucunda H.T.'nin ölümüne sebebiyet verdiği iddiasıyla kamu davası açıldığı belirtildi.

MAHKEMEDE CEZA TALEBİ SUNULDU

Kovuşturma aşamasında mahkemenin istemi üzerine Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulunca 13 Nisan 2026 tarihli rapor düzenlendi. Raporda Ş.E.'nin olay tarihinde ceza sorumluluğunun tam olduğuna ilişkin tespit yapıldı.

2 Temmuz 2026 tarihli 7. celsede iddia makamı, esas hakkındaki mütalaasında Ş.E.'nin “Nitelikli Cinsel Saldırı Sonucu Ölüme Neden Olma (TCK m.102/2-5)” suçundan cezalandırılmasını talep etti.

Mahkeme aynı celsede sanık müdafiine esas hakkındaki mütalaaya karşı yazılı beyanda bulunması için süre verdi ve sanık hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi. Duruşma 15 Eylül 2026'ya bırakıldı.

SANIK AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPSE ÇARPTIRILDI

15 Eylül 2026 tarihli karar celsesinde mahkeme, esas hakkındaki mütalaaya uygun olarak Ş.E.'nin “Nitelikli Cinsel Saldırı Sonucu Ölüme Neden Olma” suçundan TCK'nın 102/5 maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi.

Sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama emri düzenlenmesine de hükmeden mahkeme, TCK'nın 62. maddesini uygulamadı.

Hükümle birlikte çıkarılan yakalama emri üzerine 15 Eylül 2026'da yakalanan Ş.E., aynı gün hüküm mahkemesince tutuklandı.

Gerekçeli kararın ise yazım aşamasında olduğu bildirildi.