13. Ağır Ceza Mahkemesi'nden flaş Şahin Alpay kararı...
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Anayasa Mahkemesi’nın kararı ardından Şahin Alpay hakkında yeni bir karar verdi. Mahkeme Alpay’ın tutukluluk haline ilişkin yeni bir karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
FETÖ'nün amiral gemisi kapatılan Zaman gazetesi eski yazarı Şahin Alpay ve yazar Mehmet Altan'ın tutuklu yargılandığı davalara ilişkin Anayasa Mahkemesi tarafından 'hak ihlali' olduğuna ilişkin bir karar verilmişti. Karar ardından İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Şahin Alpay hakkındaki kararın gerekçesinin henüz mahkemeye ulaşmaması sebebiyle tutukluluğun devamına karar vermişti.
YENİDEN ELE ALINDI
Anayasa Mahkemesi'nin kararın gerekçesini açıklaması ardından İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi de Şahin Alpay hakkında verdiği kararı bugün yeniden müzakere etti.
13. Ağır Ceza Mahkemesi, Şahin Alpay'ın tutukluluk haline ilişkin herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
KARARDA KRİTİK İFADELER
Kararda, 'Tutuklama ya da tutukluluğun devamına ilişkin kararlarda ayrıntılı bir gerekçe ortaya konulduğu zaman ihsas-ı rey söz konusu olmakta ve dolayısıyla sanık için hakimin( heyetin) reddi imkanı doğmaktadır. İhsas-ı rey yasağı sadece heyetimiz için yasal bir yükümlülük değil aynı zamanda bir haktır.
Anayasa Mahkemesinin tutuklu sanık Şahin Alpay hakkında verdiği karar gerekçesine uyarak mahkememizin tutukluluk halinin devamına ilişkin kararını daha ayrıntılı yazması halinde ihsas-ı rey ilkesine aykırılık oluşacağından bu yönüyle de AYM kararının kabulü mümkün değildir.
AYM kararlarının bağlayıcılığı nasıl ki kanun maddesine dayanıyorsa ihsas-ı rey yasağı da kanunun emredici bir kuralıdır. Dolayısıyla AYM'nin heyetimizden ihsas-ı rey yasağını çiğnemesine yol açacak talebini yerine getrmemiz kanınen mümkün değildir'ifadelerine yer verldi.
AYM YEREL MAHKEMENİN YERİNE GEÇEMEZ
“AYM’nin, bireysel başvuru üzerine hak ihlali olup olmadığı noktasındaki değerlendirmesi sınırsız değildir. Anayasa Mahkemesi hangi nedenle olursa olsun, yerel mahkemelerin yerine geçerek ‘delil değerlendirmesi’ ve ‘yerindelik incelemesi’ yapamaz.
Ceza muhakemelerinin ‘mahkumiyet ya da beraat’ yönündeki kararlarının yanlış olduğunu söyleyemeyeceği gibi, ‘delil durumu yetersizdir, o nedenle başvurucunun hakkı ihlal edilmiştir’ kararı vermesi de mümkün değildir.
AYM’nin bağlayıcı niteliğindeki kararları anayasa ve kuruluş kanununa uygun olarak verdiği kararlar içindir. Bunun haricinde kararların ‘kesin ve bağlayıcı’ olduğundan söz edilemez.”
GÖREV GASPI NİTELİĞİNDEDİR
Kararda ayrıca ''Yasanın emredici hükümlerine aykırı olarak ''GÖREV GASPI'' sounucunu doğuran Anayasa Mahkemesinin kararının dikkate alınması yasal olarak mümkün değildir.'' ifadeleri kullanıldı.
