Geçmişin dedikodusunu yaparak lider olunur mu?

DEVA Partisi Genel Başkanı Ali Babacan'ın AK Parti hükümetlerinde görev aldığı dönemlere ilişkin eleştiri ve yorumları tartışma yarattı.

Babacan'ın sık sık geçmiş dönemlere ilişkin eleştiriler yapmasını, siyasi etki yaratamaması nedeniyle aceleci bir "gündem olma çabası" olarak yorumlayanlar oldu.

Türkiye'nin iletişim alanındaki en yetkin isimlerinden SuperHaber yazarı Nuran Yıldız ise Babacan'ın bu tavrını "iletişim anlayışının" sorunlu olmasına bağladı.

Yıldız, Babacan'a "Geçmişin dedikodusunu yapmanın liderlik vasfına zarar verdiğini anlatanı yok." uyarısında bulundu.

Nuran Yıldız'ın bu haftaki köşe yazısında Ali Babacan'a ayırdığı bölüm şöyle;

İKİ ADAM, İKİ DURUM

Biri Ömer Çelik, diğeri Ali Babacan.

Çelik’i tanırım kendisine kızgınlığım varsa da ayrı konu, Babacan’ı ise tanımam.

Ömer Çelik’in siyasi kişilik olarak tez konusu yapılması şart.

Erdoğan’la yola çıkanların çoğu döküldü, o halâ en yakında ve ayakta.

Köprünün altından çok sular geçti, o halâ köprünün üstünde.

Bekârların hoş karşılanmadığı AK Parti’de, bekâr kalmayı başaracak kadar dirençli.

Siyasi ömrünü uzatan en önemli şey, ağzını sıkı tutmayı başarmasıdır.

Sahip olduğu sırlardan çatlayacak olsa da duvarlar dile gelir, o gelmez.

Ali Babacan ise genç bir politikacı. Kendisine umut bağlayanlar çok.

Önemli görevlerde bulundu, sonra olmadı yolunu ayırdı.

Kararı cesurcaydı ve fakat, iletişim anlayışına bir gıdım yatırım yapmadı.

Lider olmaya kafayı taktığı kadar liderlik iletişimine kafa yormadı.

Geçmişin dedikodusunu yapmanın liderlik vasfına zarar verdiğini anlatanı yok.

“Ben bir zamanlar” ifadesinin siyasi getirisinin olmadığını söyleyeni de yok.